Рішення № 11480229, 02.08.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-8983/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Хомінець І.В.,

при секретарі Гура І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, зі зниженим зором в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що у Вугледарській спеціальній загальноосвітній школі інтернаті для розумово відсталих дітей-сиріт позбавлених батьківського піклування, зі зниженим зором на повному державному забезпеченні знаходяться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка є матірю неповнолітніх дітей. Батько, ОСОБА_4, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Харцизького міського суду від 04.02.2002 року неповнолітні діти були відібрані у відповідачки і передані під опіку дитячого притулку у звязку з находженням матері на лікуванні у психіатричній лікарні.

07.02.2005 року рішенням Харцизького міського суду ОСОБА_3 було поновлено у дієздатності, а рішенням цього ж суду їй було відмовлено в позові щодо повернення їй дітей на виховання.

Рішенням Харцизької міської ради № 74 від 06.02.2002 року неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були влаштовані до дитячого будинку та школи-інтернату на повне державне забезпечення. У школі-інтернаті діти будуть знаходитися до 31.08.2010 р. по випуску із інтернатного закладу дівчата будуть влаштовані до професійно-технічних закладів, де вони і будуть продовжувати своє навчання.

Просять стягнути аліменти з відповідачки на користь установ, де будуть знаходитися діти у розмірі 1/3 частини її доходу на утримання дітей до досягнення ними 23 років.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що отримує пенсію 700 грн., має пятеро дітей, їздить до дітей в інтернат, хоче дітей забрати собі на виховання, просить зменшити розмір аліментів.

Суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду від 04.02.2002 року були відібрані у ОСОБА_3 її неповнолітні діти, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та передані під опіку дитячого притулку.

Рішенням виконкому Харцизької міської ради від 06.02.2002 року № 74 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовані до дитячого будинку для дітей-сиріт, дітей, які позбавлені батьківського піклування на повне державне забезпечення.

Рішенням Харцизького міського суду від 07.02.2005 року ОСОБА_3 була поновлена в дієздатності.

Рішенням Харцизького міського суду від 07.06.2005 року ОСОБА_3 було відмовлено у повернення їй дітей на виховання.

Із довідок № 596 та № 597 від 15.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 20.05.2002 року і до теперішнього часу знаходяться у Вуглегірській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, зі зниженим зором та знаходяться на повному державному забезпеченні.

Із Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 22.04.2010 року та 29.04.2010 року видно, що батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Між сторонами не досягнута домовленість відносно утримання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України на батьків покладені обовязки утримання дітей до досягнення ними повноліття. Отже в частині заявлених вимог щодо стягнення аліментів з відповідачки до досягнення дітьми віку 23 років слід відмовити.

Оскільки відповідачка ухиляється від матеріального утримання дітей, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти до повноліття дітей.

Визначаючи розмір аліментів, підлягаючих стягненню на користь позивача, суд ураховує стан здоров”я дітей, їхній вік, матеріальне становище ОСОБА_3, яка отримує пенсію, та в неї на утриманні знаходяться ще троє дітей, тому вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/5 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у доход держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 12, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, зі зниженим зором в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Амвросіївки аліменти на користь Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, зі зниженим зором на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок № 18693 у філії 0039 м. Вуглегірська Ощадного банку України № 2869, МФО 394170, ОКПО 02789368, р/р 29099009, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок № 18793 у філії 0039 м. Вуглегірська Ощадного банку України № 2869, МФО 394170, ОКПО 02789368, р/р 29099009, у розмірі по 1/5 частини з усіх видів заробітку відповідачки, на кожну дитину, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 17.06.2010 р і до повноліття дітей.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у доход держави у розмірі 51,00грн на (р/р 31415537700088 код платежу 22090100 в УДК Донецької області МФО 834016, код ОКПО 34686480 отримувач місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120,00грн на р\р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

У частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: