Ухвала суду № 114798540, 07.11.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Справа №200/5268/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 914280165680 від 16.06.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області, про відмову в призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.05.2023 відповідно п.1 ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач, досягнувши пенсійного віку 50 років, та маючи необхідний пільговий та страховий стаж роботи необхідний для призначення пенсії відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», звернувся із заявою про призначення пенсії за віком. Проте відповідач протиправно відмовив у призначенні пенсії з посиланням на недосягнення 50-річного віку, що не відповідає дійсності та перевіряється математичним підрахуванням. Позивач вважає, що спірне рішення вказує на відкрите знущання над пенсіонерами, та особами які мають право на призначення пенсії.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач вказав, що станом на момент подання заяви (31.05.2023) про перехід на інший вид пенсії, позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 50 років. Проте, право на пенсія за віком на пільгових умовах особа набуває не в день досягнення пенсійного віку, а після досягнення пенсійного віку, тобто на наступний день. З огляду на те, що на момент подання заяви про переведення на інший вид пенсії Позивач не набув права на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону №1058, відсутні підстави для переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком. Стосовно позовних вимог в частині зобов`язання призначити пенсію вказав, що прийняття певного рішення в залежності від результатів розгляду поданих заявником документів є дискреційними повноваженнями відповідача.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано у відповідача докази по справі.

На виконання вимог ухвали суду 06.11.2023 відповідачем надано копію спірного рішення, стосовно інших доказів, зазначено про відсутність можливості їх надати, оскільки пенсіонер перебуває на обліку в Донецькій області.

Тобто, станом на 07.11.2023 вимоги ухвали суду відповідачем не виконані, витребувані докази не надано.

Таким чином, ураховуючи позовні вимоги, суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4.3 розділу ІV Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, створення та обробка документів здійснюється із накладенням кваліфікованого електронного підпису працівників, відповідальних за здійснення операцій. Рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи. Електронна пенсійна справа після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії (пункту 4.10 розділу ІV Порядку № 22-1), тобто на обліку електронна пенсійна справа перебуває у органі Пенсійного фонду України за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи.

Оскільки ОСОБА_1 проживає в Донецькій області та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд, вважає за необхідне витребувати докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- копію пенсійної справи позивача;

- розрахунок стажу ОСОБА_1 (із зазначенням кількості пільгового стажу);

- Виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв`язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua або через систему Електронний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв