Ухвала суду № 114796775, 26.10.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15769/23 2/760/10733/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про стягнення додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій він просить: стягнути з відповідача на його користь додаткову заробітну плату у вигляді річної заохочувальної премії за 2022 рік в сумі 2 330 715,23 грн без вирахування податків, зборів, обов`язкових платежів; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розрахованій сумі без вирахування податків, зборів, обов`язкових платежів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року за вказаною позовною заявою відкрито загальне позовне провадження.

20 жовтня 2023 року до суду, разом з відзивом, надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на його користь безпідставно набуті кошти в розмірі 2 632 939,20 грн.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язкової участі сторін при розгляді питання про прийняття зустрічного позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої-другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги відповідача, які викладені вище, про стягнення безпідставно набутих коштів, а саме, виплаченої вихідної допомоги при звільненні є взаємопов`язаними з вимогами позивача про стягнення додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто виникають з одних правовідносин.

Згідно з частиною третьою статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

З огляду на викладене та керуючись статтями 193, 194, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про стягнення додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачеві - також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна