Ухвала суду № 114796138, 09.11.2023, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/522/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Селянського фермерського господарства Марія, код ЄДРПОУ 21404196

вул. Молодіжна, 24, с. Білі Вежі, Ніжинського району, Чернігівської області, 16509

до відповідача: Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області,

код ЄДРПОУ 04061702

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16501

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство Десна Експерт - М; код ЄДРПОУ 33111200

проспект Перемоги, 14, кв. 53, м. Чернігів, 14017

Фермерське господарство Шуба Станіслав Анатолійович; код ЄДРПОУ 21404552

провул. Садовий, 4, с. Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16544

про визнання протиправним, недійсним та скасування результату земельних торгів та зобов`язання повернути земельні ділянки

За участю:

від позивача: Штурмак Л.А., директор,

Філіпов А.М., представник;

від відповідача: Тищенко Є.В., представник.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позовну заяву в якій просить суд:

- визнати протиправним і недійсним та скасувати результат земельних торгів у формі аукціону ЛОТ №4 (71220) та ЛОТ №5 (71227), проведені 03.08.2021 організатором земельних торгів Бахмацькою міською радою Чернігівської області, виконавцем приватним підприємством Десна-Експерт-М з продажу права оренди на земельні ділянки з кадастровим номером 7420381000:09:000:0648 площею 9,3809 га та відповідно з кадастровим номером 7420381000:09:0040 площею 11,5302 га, розташовані на території Біловежівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області;

- зобов`язати Бахмацьку міську раду Ніжинського району Чернігівської області повернути в СФГ Марія дві земельні ділянки: з кадастровим номером 7420381000:09:000:0648 площею 9,3809 га та з кадастровим номером 7420381000:09:000:0640 площею 11,5302 га.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 (суддя Федоренко Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26 квітня 2023 року; встановлено учасникам справи процесуальні строки.

26 квітня 2023 року суд відклав підготовче судове засідання на 15 червня 2023 року та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/75/23 від 14 червня 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/522/23 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 13 червня 2023 року про звільнення у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 14 червня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/522/23.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області 14 червня 2023 року для розгляду справи визначено суддю Белова С.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року прийнято справу №927/522/23 до розгляду; підготовче засідання призначено на 10 липня 2023 року.

10 липня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 23 серпня 2023 року.

23 серпня 2023 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з призупиненням роботи Господарського суду Чернігівської області, у зв`язку з чим ухвалою від 25 серпня 2023 року підготовче засідання призначено на 07 вересня 2023 року.

У судовому засіданні 07 вересня 2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 03 жовтня 2023 року.

03 жовтня 2023 року у судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача у своєму виступі підтримав позовні вимоги. Представник відповідача заперечив стосовно позовних вимог. Суд відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 23 жовтня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23 жовтня 2023 року зобов`язано позивача у 10-ти денний строк здійснити доплату судового збору у розмірі 5368,00 грн (за дві позовні вимоги) та надати суду докази такої доплати шляхом подачі до суду квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 5368,00 грн; ухвалено повернутись у справі №927/522/23 до стадії підготовчого провадження; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Десна Експерт - М» (проспект Перемоги, 14, кв. 53, м.Чернігів, 14017; код ЄДРПОУ 33111200); залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Шуба Станіслав Анатолійович» (код ЄДРПОУ 21404552; провул. Садовий, 4, с. Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16544); підготовче засідання призначено на 09 листопада 2023 року; зобов`язано позивача направити у строк до 30 жовтня 2023 року (включно) на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду; запропоновано третім особам надати суду пояснення щодо поданого позову, копію якого направити учасникам у справі, докази направлення надати суду.

01 листопада 2023 року від позивача надійшло пояснення у справі та докази направлення позовної заяви третім особам. Доказів доплати судового збору станом на 09 листопада 2023 року позивачем суду не надано.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2684,00грн.

Предметом спору у даній справі є

- визнання протиправним і недійсним та скасування результатів земельних торгів у формі аукціону:

- ЛОТ №4 (71220) та

- ЛОТ №5 (71227),

проведених 03.08.2021 організатором земельних торгів Бахмацькою міською радою Чернігівської області, виконавцем приватним підприємством Десна-Експерт-М з продажу права оренди на земельні ділянки з:

- кадастровим номером 7420381000:09:000:0648, площею 9,3809 га та відповідно з

- кадастровим номером 7420381000:09:0040, площею 11,5302 га,

що розташовані на території Біловежівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області;

- зобов`язання Бахмацьку міську раду Ніжинського району Чернігівської області повернути в СФГ Марія дві земельні ділянки:

- з кадастровим номером 7420381000:09:000:0648, площею 9,3809 га та

- з кадастровим номером 7420381000:09:000:0640 площею 11,5302 га.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги, разом з цим позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн, тобто позивачем сплачено судовий збір лише за дві позовні вимоги.

У відповідності до приписів частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 цього Кодексу). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 цього Кодексу).

Таким чином, суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 6 якого передбачає обов`язок юридичних осіб реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку зобов`язати позивача та третіх осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Попередити, що у разі нереєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, настають процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, у тому числі, у вигляді неприйняття судом до розгляду поданих заяв по суті та заяв з процесуальних питань.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 6, 162, 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та учасникам справи у порядку, визначеному ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

-квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у розмірі 5368,00 грн або докази звільнення від сплати судового збору.

3.Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала складена та підписана 09.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/