Ухвала суду № 114795700, 09.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2775/21

Провадження № 1-кп/752/678/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010003994 від 29 липня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Кролевець Сумської області, маючого середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

29 липня 2020 року, приблизно о 16:00, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар, а саме: «Шийка Добров свиняча с/к вак/упак 0,475 г» вартістю 235,07 грн без ПДВ, яку приховав до задньої кишені своїх джинсів, та «Коньяк 250 мл Коктебель 3 зірки 40% ск/бут 1 шт», вартістю 51,36 грн без ПДВ, який тримав у лівій руці, після чого направився до виходу з приміщення супермаркету.

Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши в неоплаченим товаром повз торгівельні каси, кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки після виходу за лінію кас він був зупинений працівниками служби охорони.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в судове зсідання не з`явився, направив клопотання про здійснення судового провадження за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та доданні до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 709 від 09 грудня 2021 року складено Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 батько обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом на вказану адресу було направлено копію клопотання прокурора із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У 10-денний строк з дня отримання копії клопотання прокурора від близьких родичів або членів сім`ї померлого клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: «Шийка Добров свиняча с/к вак/упак 0,475 г» та «Коньяк 250 мл Коктебель 3 зірки 40% ск/бут 1 шт», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», залишити у ТОВ «АТБ-Маркет».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1