Ухвала суду № 114795312, 09.11.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

09 листопада 2023 року Справа № 926/3359/23

За позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код 44327100),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби України (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801),

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 192 726,19 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача Фуркал С.О.;

від відповідача адвокат Бобик Й.Б.;

від третьої особи не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 192 726,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами укладено договори на проведення капітального ремонту вулиць в м. Чернівці, а саме:

1) договір від 14.09.2022 року № 275 по капітальному ремонту вул. Івана Богуна (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці (коригування);

2) договір № 276 від 14.09.2022 року на капітальний ремонт вул. М.Горького (на ділянці між вул. Б.Хмельницького та вул. І.Богуна) (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці.

Пунктом 3.1 Договорів передбачено, що договірна ціна робіт визначається на підставі кошторису, є твердою в межах кошторисної вартості та становить 39 991 383 та 17 003 990 грн. Джерело фінансування - кошти бюджету Чернівецької міської територіальної громади.

Відповідачем виконані роботи з капітальному ремонту зазначених вище вулиць належної якості, за що Департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради сплачені відповідні кошти.

Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за період з 15.06.2021 по 31.12.2022 року, про що складено акт від 01.05.2023 №06-08/8, за наслідками якої виявлено ряд порушень на вищезазначених об`єктах капітального ремонту та, як наслідок, допущено завищення вартості виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт вул. Івана Богуна (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці (коригування)» на суму 140 309,39 грн та по об`єкту: «Капітальний ремонт вул. М. Горького (на ділянці між вул. Б. Хмельницького та вул. І. Богуна) (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці (коригування)» на суму 52 416,80 грн, які просить стягнути як безпідставно набуті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 04.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби України, призначив підготовче засідання на 06.09.2023 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу та третій особі запропонував надати відповідь на відзив та пояснення по суті позову.

21.08.2023 від Західного офісу Держаудитслужби на електронну адресу суду надійшли пояснення по суті позову.

До початку судового засідання 06.09.2023 представником відповідача до суду подано відзив на позов, в якому проти позову заперечив та просив продовжити/поновити строк на його подання; повідомив, що представником відповідача подано адвокатський запит до позивача з метою отримання заперечень щодо акту ревізії від 01.05.2023 №06-08/8, проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в хмельницькій області з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.09.2023.

Ухвалою від 15.09.2023 судове засідання, призначене на 26.09.2023, за участю представника третьої особи вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

26.09.2023 адвокатом відповідача до суду подано клопотання про витребування доказів у зв`язку з неотриманням відповіді на адвокатський запит та витребуваних у позивача документів.

В судовому засіданні 26.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 17.10.2023, судове засідання за участю представника третьої особи вирішено провести в режимі ВКЗ.

13.10.2023 адвокатом відповідача до суду подано клопотання про долучення доказів у доповнення до заперечень та доводів, що зазначені у відзиві на позов, а саме: копії заперечення позивача до акту ревізії від 01.05.2023 № 06-08/8; копії договору №2021/11/11-1 від 21.12.2021 оренди транспортних засобів з ТОВ «Скорпіон-15», договору оренди №42 від 20.05.2022 транспортного засобу в ПП Виробничо-комерційна фірма «Янтар», договору №2906 від 29.06.2022 надання послуг з ТОВ «Спецавтоінвест», договору №2305 від 23.05.2022 надання послуг ПП «Грейп 2002», договору №2306 від 23.06.2022 надання послуг з ТОВ «Техно-Буд-Центр», договору №25 від 25.07.2022 про надання послуг.

В судовому засіданні 17.10.2023 суд ухвалив долучити подані представником відповідача докази до матеріалів справи, за заявою останнього клопотання про витребування доказів від 26.09.2023 залишити без розгляду та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.10.2023, судове засідання за участю представника третьої особи провести в режимі ВКЗ.

За наслідками підготовчого засідання суд постановив протокольну ухвалу від 23.10.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.11.2023.

Третя особа явку свого представника в судове засідання 09.11.2023 не забезпечила, її представник не вийшов на зв`язок для забезпечення проведення у відеоконференції, однак у телефонному режимі висловив бажання бути присутнім при розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору, представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, натомість представник відповідача проти позову заперечив.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника третьої особи та спливом часу, відведеного для проведення судового засідання суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14:30 год. 22 листопада 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Судове засідання за участю представника третьої особи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.11.2023 року.

Суддя І.В. Марущак