Ухвала суду № 114794356, 09.11.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/438/23

381/3810/23

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 12023110000000126 від 14.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12023110000000126 від 14.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та розглядати цивільні позови потерпілих разом з кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, потерпіла ОСОБА_6 , її представник ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та розгляду цивільних позовів потерпілих разом з кримінальним провадженням, не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився надав на адресу суду заяву відповідно до якої просив суд розглядати кримінальне провадження без його участі. Сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого ОСОБА_8 ..

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовийрозгляд напідставі обвинувальногоакту щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13год.45хв.16листопада 2023року вприміщенні Фастівськогоміськрайонного судуКиївськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ..

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягення моральної шкоди у розмірі 1000000 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення, розглядати разом з кримінальним провадженням.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягення моральної шкоди у розмірі 1000000 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення, розглядати разом з кримінальним провадженням.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9