Вирок № 11479260, 29.09.2010, Балаклавський районний суд міста Севастополя

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-266

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

С участием: секретаря - Бойко М.С.,

прокурора Щенниковой Л.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

подсудимой - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, украинки, гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужней, работающей заведующей производством на ЧП «Гелиос-Элит», зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в неустановленное время и при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя незаконно, с целью последующего сбыта, приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица медицинский препарат «Трамадол-Здоровье» в количестве не менее 1488 капсул, содержащий в своем составе наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол, с содержанием трамадола (в перерасчете на действующее вещество трамадола гидрохлорид) 74,4 г, что является особо крупным размером, после чего, незаконно храня его при себе перенесла в квартиру АДРЕСА_1 по месту своего проживания.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, действуя незаконно с целью последующего сбыта, хранила данное наркотическое средство по вышеуказанному адресу, для его последующей реализации маленькими партиями.

ОСОБА_2 05 января 2009 года действуя по вышеуказанному плану из имеющегося у нее на хранении наркотического средства, взяла его часть не менее 228 капсул содержащем в своем составе наркотическое средство, оборот которого ограничен трамадол и храня их при себе перевезла с целью сбыта в район памятника Славы 7-ой гвардии, расположенному по ул. Гвардейской в г. Севастополе, где примерно в 20 часов путем продажи незаконно сбыла участнику оперативной закупки, залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_5 капсулы в количестве 10 штук с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого ограничен трамадол (в пересчете на действующее вещество трамадол гидрохлорид) не менее 0,5 г.

После чего ОСОБА_2 с оставшимися у нее наркотическими средствами, приехала в раб «Рачок» в г. Севастополе, где около 22 часов 05 января 2009 года была задержана работниками милиции и доставлена в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе для личного досмотра, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты капсулы в количестве 218 штук с веществом, содержащим в совеем составе наркотическое средство, оборот которого ограничен трамадол (в пересчете на действующее вещество трамадол гидрохлорид) не менее 10,9г.

Преступная деятельность ОСОБА_2 в сфере незаконного оборота наркотических средств была пресечена работниками 27-го ОВБ (в г. Севастополе) СВБ ГУБОП МВД Украины, которые совместно с военнослужащими спецподразделения БКОП УСБУ в г. Севастополе 05 января 2009 года в период времени 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут при производстве осмотра по месту жительства последней в помещении квартиры АДРЕСА_1 изъяли 1260 капсул в 126 блистерах медицинского препарата «Трамадол-Здоровье», содержащих в своем составе наркотическое средство, оборот которого ограничен трамадол, с содержанием трамадола (в пересчете на действующее вещество трамадол гидрохлорид) 63 г, что является особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что примерно 8 лет назад она познакомилась с ОСОБА_6, с которым начала встречаться. После того, как она узнала, что он употребляет наркотические средства, они расстались, однако продолжали общаться, так как между ними сохранились дружеские отношения. Примерно в конце сентября 2008 года ей по телефону позвонил ОСОБА_7, которого она знала, так как они совместно с ОСОБА_6 употребляли наркотические средства предложил ей реализовывать на территории г. Севастополя капсулы «Трамадола». В сентября 2008 года ОСОБА_7 приехал в г. Севастополь и встретился с ОСОБА_2, которой предложил приобрести у него для продажи капсулы «Трамадола». ОСОБА_2 согласилась на это предложение, в связи с чем передала ОСОБА_7, сумму примерно в размере 12600 гривен. Через несколько дней, ОСОБА_7 привез подсудимой примерно 140 упаковок «Трамадола» по 10 капсул в каждой упаковке. Приобретенное ею наркотическое средство она перевезла к месту своего жительства, где хранила до ноября 2008 года. После ноября 2008 года, она перевезла вышеназванное наркотическое средство к месту жительства ОСОБА_8 в АДРЕСА_1, с которым проживала в то время. О нахождении наркотического средства в квартире, которую арендовал ОСОБА_8, последний ничего не знал.

05 января 2009 года примерно в 11 часов на телефон АДРЕСА_1 позвонил ОСОБА_3, которого она до этого не знала, и сказал, что хочет приобрести у нее 10 упаковок «Трамадола», на что подсудимая дала свое согласие. Однако, ОСОБА_3 ей не позвонил и с ней не встретился, наркотические средства у нее не приобрел.

В этот же день, примерно в 18 часов ей позвонил парень по фамилии ОСОБА_5 и попросил продать ему капсулы «Трамадола» в количестве 10 штук. ОСОБА_2 согласилась продать ему 10 капсул «Трамадола» и сообщила, что это будет стоить 180 гривен, после чего они договорили встретиться около памятника Славы 7-ой гвардии, который расположен на Северной стороне в г. Севастополе.

05 января 2009 года, около 20 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_5 встретились на назначенном месте, где подсудимая передала последнему упаковку «Трамадола», в которой находилось 10 капсул, а он в свою очередь передан ей деньги. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_6, с которым они в этот день были на автодроме задержаны в баре «Рачок» и доставлены в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе.

Обстоятельства совершенного преступления и количество изъятого у нее наркотического средства ОСОБА_2 не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_2 в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами досудебного следствия преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства также не оспаривают фактические обстоятельства дела, с учетом того, что судом установлено, что участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимая, правильно понимают содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснивши им положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были наркотические средства в особо крупных размерах.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории особо тяжкого, личность виновной, характеризующейся положительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Так, согласно характеристике с места жительства, ОСОБА_2 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на нарушение общественного порядка не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает, к административной ответственности не привлекалась (том № 1 л.д. 133).

Из характеристики с места работы усматривается, что ОСОБА_2 состоит в трудовых правоотношениях с ЧП «Гелиос-Элит», где характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, умеющий правильно организовать работу и ответственно относящийся к своим должностным обязанностям (том №2 л.д. 136).

Также, из характеристики ЧП «Сотен», представленной в судебное заседание, следует, что ОСОБА_2 с 07 декабря 2009 года по настоящее время работает по совместительству на данном предприятии в должности маркетолога. За время работы зарекомендовала себя с положительной стороны, как дисциплинированный, аккуратный, инициативный, трудолюбивый работник, способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в ее компетенции.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела общественной характеристики жильцов дома № 15 по ул. Средний проезд, ОСОБА_2 характеризуется исключительно положительно, как лицо, отзывчивое, всегда готовое прийти на помощь, поддерживающее с соседями доброжелательные отношения, не замеченное в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков и наркотических средств (том № 2 л.д. 137).

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.

Также суд учитывает, что ОСОБА_2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, с 24 декабря 2009 года является волонтером при Севастопольском городском центре для семьи, детей и молодежи.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_2 совершила преступление в молодом возрасте, от совершенного ею преступления тяжких последствий не наступило, а также то обстоятельство, что у последней имеется ряд хронических заболеваний.

Так, согласно выписке из истории болезни № 2008 ОСОБА_2 с 10 по 16 июля 2009 года находилась на стационарном лечении в 4-й городской больнице с диагнозом хронический панкреатит, сколиотическая деформация грудопоясничного отдела позвоночника с корешковым синдромом люмбаго. В период времени с 10 по 17 ноября 2009 года имело место обострение хронического заболевания панкреатита, в связи, с чем ОСОБА_2 вновь находилась на стационарном лечении в 4 городской больнице. Согласно выписке из истории болезни № 3413, - выписана в удовлетворительном состоянии из стационара на амбулаторное лечение, рекомендовано наблюдение гастроэнтеролога и терапевта.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности с данными о личности подсудимой ОСОБА_2 последняя вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, кроме того, согласилась сотрудничать с органами досудебного следствия в дальнейшем для установления и задержания ОСОБА_7, также ОСОБА_2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, где зарекомендовал себя исключительно положительно, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом и имеет постоянный и легальный источник доходов, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является волонтером при Севастопольском городском центре для семьи, детей и молодежи, имеет ряд хронических заболеваний, кроме того, по настоящему уголовному делу отсутствует лицо, которому преступлением причинен какой-либо вред или ущерб, подлежащий возмещению, суд признает исключительными и кладет в основу применения к ней ст. 69 УК Украины, и считает возможным назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи.

Также судом учитывается и то обстоятельством, что ОСОБА_2 находясь на свободе более полутора лет после совершенного ею преступления, не продолжила преступную деятельность, а отношением к труду и всем своим примерным поведением доказала свое исправление.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, а также учитывая характер и тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом требований ст. 77 УК Украины, суд при назначении наказания не применяет такое наказание, предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 3 УК Украины, как конфискация.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- капсулы «Трамадола» в количестве 4 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- капсулы «Трамадола» в количестве 155 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- капсулы «Трамадола» в количестве 1218 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- кошелек, выполненный из материала голубого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, передать собственнику ОСОБА_2, для использования по назначению;

- 1 полимерный пакет (файл) с бинтом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательства Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить, как не представляющий материальной ценности;

- конверты в количестве 3-х штук с марлевыми тампонами и отрезком бумаги, находящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле;

- денежные средства в сумме 120 гривен купюрами следующего номинала: 50 гривен - АБ 1025272; 20 гривен ДЛ 1194850; ЗТ 0471700; ДУ 4168365; 10 гривен АЕ 8804526, переданные на хранение в ФЭО УМВД Украины г. Севастополя обратить в доход государства.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденную ОСОБА_2 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 оставить без изменения залог.

После вступления приговора в законную силу, залог, внесенный ОСОБА_4 на депозитный счет Управления государственной судебной администрации г. Севастополя (УГК г. Севастополя МФО 824509, ОКПО 26265115, депозитный счет № 37310003000035) возвратить залогодателю.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-химических исследований и экспертиз на общую сумму 4346 гривен 79 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет №31252272210141, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства по делу:

- капсулы «Трамадола» в количестве 4 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить;

- капсулы «Трамадола» в количестве 155 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить;

- капсулы «Трамадола» в количестве 1218 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить;

- кошелек, выполненный из материала голубого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, передать собственнику ОСОБА_2, для использования по назначению;

- 1 полимерный пакет (файл) с бинтом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательства Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить;

- конверты в количестве 3-х штук с марлевыми тампонами и отрезком бумаги, находящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле;

- денежные средства в сумме 120 гривен купюрами следующего номинала: 50 гривен - АБ 1025272; 20 гривен ДЛ 1194850; ЗТ 0471700; ДУ 4168365; 10 гривен АЕ 8804526, переданные на хранение в ФЭО УМВД Украины г. Севастополя обратить в доход государства.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: