Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/1888/23
Провадження №2/157/373/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гута-Боровенська, Камінь-Каширського району Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, земельну частку пай. Приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміна І.М. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса чи органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину шляхом постійного догляду за домогосподарством батька, спільним проживанням. Його та батька житлові будинки фактично знаходяться на одному подвір`ї, адреса належного йому житлового будинку: АДРЕСА_1 , належного батькові будинку: АДРЕСА_1 . Тобто вони фактично проживали на одному подвір`ї, вели спільне господарство. Як єдина дитина у батька, постійно доглядав останнього до смерті, організовував здійснення похорону та по цей час доглядає за домогосподарством батька. Окрім того, у нього зберігаються всі правовстановлюючі документи на майно, яке лишилося після смерті батька.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Пась В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання, із змісту якого вбачається, що він позов визнає і справу просить розглянути у його відсутності.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, зважаючи на таке.
Згідно з частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Статтею 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гута-Боровенська, Камінь-Каширського району Волинської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09 березня 2010 року Гута-Боровенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області.
З повідомлення приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І.М. від 3 жовтня 2023 року № 315/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки старости Гута-Боровенського старостинського округу № 10 Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Войчук С.П. від 2 жовтня 2023 року № 1410, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав сам і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок за цією адресою. Заповіт від імені померлого на території ради не посвідчувався, пережилого подружжя немає, спадкоємцем є син ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки, здійснюючи догляд за спадковим майном, володіючи та користуючись ним, зберігаючи правовстановлюючі документи спадкодавця, вважав, що прийняв спадщину.
Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, і такі обставини, з врахуванням того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, можуть призвести до визнання спадщини відумерлою та переходу її у власність територіальної громади.
З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що відповідач позов визнав повністю, про що подано письмову заяву, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, інші спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, а тому останньому належить визначити додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 200, 206, 259, 264, 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Камінь-Каширської міської ради (місце знаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ЄДРПОУ 34836909) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гута-Боровенська, Камінь-Каширського району Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Головуючий: О. В. Антонюк
Судове рішення № 114792542, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 08.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 157/1888/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: