Ухвала суду № 114792490, 09.11.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/4885/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 5456/23 від 07.11.2023 року

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" (код 36202142; 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 61/7)

до Військової частини № НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 )

та до Військової частини № НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 )

про визнання протиправними та скасування актів

з підстав порушення прав позивача

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу Позивача, що в Україні діють "Вимоги до оформлення документів

ДСТУ 4163:2020" (Наказ Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020 р. N 144 На заміну ДСТУ 4163-2003) НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНА УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦІЇ УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ.

Так, відповідно до пункту 5.26. зазначених вимог: "відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа."

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення Згідно з оригіналом чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Такий висновок відображено, зокрема, у Постанові Верховного суду від 08.05.2019 року по справі № 160/7887/18.

Отже, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки надані позивачем не посвідчені належним чином копії документів (додатки до позову 5-10) не є доказами в розумінні ст. 91 ГПК України.

Також, згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, таких відомостей позовна заява не містить.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України - завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на наведені положення ГПК України судом зроблено запити до ЄДР щодо статусу зазначених в позові відповідачів, відповідно до яких в реєстрі відсутні відомості щодо Військової частини № НОМЕР_1 , а за кодом ЄДРПОУ відповідача - Військової частини НОМЕР_3 отримано запис про УПРАВЛІННЯ ОРДЕНА ЧЕРВОНОГО ПРАПОРА ПІВДЕННОГО ОПЕРАТИВНОГО КОМАНДУВАННЯ, УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННОГО ОПЕРАТИВНОГО КОМАНДУВАННЯ яке станом на цей час - припинено.

Окрім викладеного, суд враховує, що за Типовим положенням про орган військового управління, військову частину, заклад, установу, безпосередньо підпорядковані Міністерству оборони України (затверджено Наказом Міністерства оборони України 15 квітня 2019 року N 177), тобто, військова частина - є структурним підрозділом який підпорядковується Міністру оборони України, яке в свою чергу - є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили та Держспецтрансслужба, відповідно до Положення про Міністерство оборони України (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. N 671). Тому, Позивач має надати суду коректні відомості, або обґрунтовані пояснення щодо найменування та статусу Відповідачів в якості юридичних осіб, які можуть мати бути відповідачами по справі в Господарському суді Одеської області, із врахуванням положень ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву (вх. № 1841/22 від 28.07.2022 року ) - залишити без руху.

2.Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах, або в належним чином завірених копіях (додатки до позову 5-10);

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- надати суду відомості щодо реєстрації зазначених в позові відповідачів в якості юридичних осіб, які відповідно до ст. ст. 4, 45 ГПК України можуть бути стороною у судовому процесі у господарському суді.

3. При невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде вважається неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин