Рішення № 114792292, 30.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Справа № 914/2521/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, за участю секретаря судового засідання Марти ПРИШЛЯК, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівенергозбут", м.Львів,

до відповідача: Львівського казенного експерементального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Горбунова О. Л.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕННІ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості в розмірі 159 825,41 грн.

Ухвалою від 23.08.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 30.11.2023 з`явився представник позивача, відповідач явку представника не забезпечив.

Враховуючи, що зібраних матеріалів достатньо для з`ясування обставин справи та прийняття рішення, судом 30.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 159 825,41 грн.

Позиція відповідача

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2022 №712 приміщення та прилегла територія Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування вилучені і передані у тимчасове користування ВЧ НОМЕР_2 . Левова частина спожитої електроенергії припадає на військову частину.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

ПрАТ «Львівобленерго», відповідно до вимог Закону України Про ринок електричної енергії та на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 23.11.2018 р. № 1479, з 01.01.2019 ПрАТ Львівобленерго виконує функцію оператора системи розподілу (ОСР) на території Львівської області. Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії).

Пунктом 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження ПРРЕЕ» передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до пункту 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Дане твердження підтверджується і в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №908/637/19 від 19.05.2020. Відповідно до пункту 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора систем розподілу, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до оператора системи розподілу із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо (п. 6 постанови).

Відповідач оформив заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії.

З моменту акцептування цієї заяви-приєднання Споживач засвідчує своє вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору про надання послуг з розподілу в повному обсязі, тому Споживач та Оператор системи розподілу набувають всіх прав та обов`язків і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно умов даного Договору та чинного законодавства України.

У відповідності з Договором про надання послуг з розподілу Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексом системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом Споживача та в особовому рахунку Споживча, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

У відповідності з п. 11.8.2 Кодексу систем розподілу сума оплати послуг з розподілу визначається виходячи з обсягу електричної енергії, яка була розподілена Оператором системи розподілу для відповідного Користувача, та тарифу на розподіл електричної енергії.

Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з Договором про надання послуг з розподілу та Додатка №4 «Порядок розрахунків». Розрахунок Споживача з Оператором системи здійснюється у грошовій формі за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕКП. Тарифи (ціна) за послуги з розподілу електричної енергії на ринку електричної затверджуються Регулятором та розміщуються на офіційному сайті Оператора системи розподілу (п.2. Додатка №4 «Порядок розрахунків»).

Розрахунковим місяцем (періодом) вважається календарний місяць.

У відповідності до умов Договору про надання послуг з розподілу та п.8 Додатка №4 до даного Договору платежі за надання послуг з розподілу електричної енергії, послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, пеня та інші нарахування згідно умов даного Договору, оформлені рахунками Оператора системи розподілу, оплачуються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку Споживачем. Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи.

З урахуванням положень статей 549, 625 ЦК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Згідно з статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з п. 8.5 Договору Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за внесення платежів, передбачених цим Договором з порушенням термінів, визначених додатком №4 до даного Договору, Споживач сплачує Оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день оплати, враховуючи день фактичної оплати та за весь період прострочення.

У відповідності з п. 9 Додатку №4 до Договору про надання послуг з розподілу у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених Договором, Оператор системи розподілу проводить Споживачу нарахування плати за неустойку (штраф, пеня) та санкції, що сплачуються відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції та 3% річних).

Згідно з ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання. враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Споживач по договору про постачання електричної енергії повинен належно виконати взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору-сплатити вартість поставленої та спожитої електричної енергії.

Плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності (аб. 45 п. 1.1.2 ПРРЕЕ)

Оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України (п.п. 1 п. 5.1.1. ПРРЕЕ)

Не побутовий споживач, крім обов`язків та відповідальності, визначених пунктами 5.5.5-5.5.12 ПРРЕЕ, зобов`язаний, зокрема, здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії (п.п. 3 п. 5.5.13 ПРРЕЕ)

У відповідності з п.4.33 споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує Формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.

Заборгованість відповідача перед ПрАТ «Львівобленерго» за послугу з розподілу електроенергії за період березень-червень 2023 становить 156 184,89 грн, за реактивну електричну енергію 3 640,52 грн.

Жодних оплат за надані послуги у спірний період здійснено не було.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що заборгованість, яка є предметом спору, виникла не у нього як споживача електричної енергії, а у третіх осіб (в/частина НОМЕР_2 і КЕВ м. Львова), які користуються його електроустановками. Рахунки у відповідача арештовані, фінансової можливості здійснювати оплату за послугу з розподілу немає можливості, а тому просить суд відмовити у позові ПрАТ «Львівобленерго».

В силу зазначеного суд повідомляє наступне.

ЛКЕПЗПІП вказує про передачу (вилучення) у 2022 році майна відповідача, здійсненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (а не військової адміністрації) та внаслідок цього у 2022 році виникла заборгованість перед ТОВ «Львівенергозбут» 453 468,61 грн. Для проведення розрахунків між ТОВ «Львівенергозбут», КЕВ м. Львова та ЛКЕПЗПІП на бюджетний 2022 рік укладено тристоронню угоду № 22ДП/165 від 01.11.2022 про оплату КЕВ м. Львова заборгованості відповідача на рахунок постачальника за спожиту активну електричну енергію, договір дійсний до 01.01.2023.

Слід зазначити, шо ПрАТ «Львівобленерго» (позивач у справі № 914/2521/23) не є постачальником та жодного відношення до вишенаведеного немає, тим більше у цій справі спірним періодом є березень - червень 2023, а не 2022 рік.

Отже, усі докази, подані відповідачем щодо договору № 22ДП/165 та ТОВ «Львівенергозбут» не мають жодного відношення до даної справи.

До позовних матеріалів долучені копії Судових наказів № 914/402/23 від 02.02.2023, №914/959/23 від 28.03.2023, № 914/1007/23 від 29.03.2023, що свідчить про надання послуги з розподілу електричної енергії у 2023 році та наявність заборгованості, в тому числі і за реактивну електричну енергію.

Жодних оплат заборгованості за 2023 рік відповідачем здійснено не було, також не було вчинено жодних дій щодо надання саме ПрАТ «Львівобленерго» та КЕВ м. Львова пакету документів для вирішення питання погашення боргів.

Про це свідчать письмові докази, надані відповідачем. Зокрема, лист № 575/1911 від 10.05.2023 КЕВ м. Львова до ПрАТ «Львівобленерго» «Щодо оплати за електричну енергію спожитою в/частиною НОМЕР_2 » засвідчує те, що на території відповідача тимчасово присутня в/частина НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що приміщення відповідача не перебувають на балансі КЕВ м. Львова, останній не може бути споживачем електричної енергії.

До моменту влаштування окремого засобу обліку електричної енергії для потреб в/частини НОМЕР_2 , оплата за використану електричну енергію проводиться лише по договору про відшкодування за надані послуги Львівському казенному експериментальному підприємству засобів протезування після погодження відповідного договору та розрахунками до нього.

Слід звернути увагу і на лист КЕВ м. Львова №575/1776 від 02.05.2023, адресованому відповідачу і військовій частині НОМЕР_2 , з якого вбачається, що КЕВ м. Львова станом на травень 2023 не має жодних договірних відносин з ПрАТ «Львівобленерго» як оператора системи розподілу за адресою : м. Львів, вул. Рудненська, 10.

Одночасно КЕВ м. Львова повідомляє, що станом на 01.05.2023 відсутні будь-які договірні відносини з відповідачем на відшкодування електрично енергії, спожитої в/частиною А 7391 у 2023 році, не надано відповідачем жодних підтверджуючих документів та показників приладів обліку, режимів роботи електрообладнання, тощо.

Додатково необхідно зазначити, що відповідач вправі звертатись з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості безпосередньо з особи, яка є кінцевим споживачем відповідної послуги.

За наведених вище обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягаю задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

У поданій позовній заяві Приватного акціонерного товариства Львівобленерго наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, серед яких, окрім судового збору також зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до позовної заяви долучено копію договору про надання правничої допомоги № 23/7-10 від 25.07.202, укладеного ПрАТ Львівобленерго (Клієнт за договором) з Адвокатським об`єднанням Юріс Консультус (Адвокатське об`єднання за договором), за яким адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання забезпечувати представництво клієнта у суді та надавати інші види правничої допомоги, а клієнт прийняв на себе зобов`язання оплачувати надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання доручень клієнта (п. 1.1.).

Розділом 4 договору сторони встановили вартість і порядок розрахунків, зокрема вартість правничої допомоги становить: авансова оплата 20 000,00 грн. Авансова оплата здійснюється протягом 30 днів з часу підписання цього договору.

До позовних матеріалів позивачем долучено копію рахунку на оплату №23/116 від 25.07.2023 на суму 20 000,00 грн та копію платіжної інструкції № 11759 від 01.08.2023 на суму 20 000,00 грн, яким підтверджується оплата ПрАТ Львівобленерго 20 000,00 грн на користь Адвокатського об`єднання Юріс Консультус, призначення платежу Згідно рах. №23/116 від 25.07.2023 Оплата зг. з п. 4.1 договору без ПДВ (11759).

На підтвердження повноважень адвоката Горбуновою О. Л., долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000777 від 30.10.2017 та ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1207558 від 25.07.2023.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечив проти розміру витрат на правову допомогу.

З даного приводу суд зазначає, що у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Тобто, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 126 ГПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.

Відповідачем не наведено суду обгрунтованих підстав для зменшення суми заявлених позивачем витрат на правову допомогу, що є підставою для покладення всієї суми витрат позивача на правову допомогу на відповідача.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування (79052, м. Львів, вул. Рудненська, будинок 10, ЄДРПОУ 03187714) заборгованість в розмірі 159 825,41 грн.

3. Стягнути з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування (79052, м. Львів, вул. Рудненська, будинок 10, ЄДРПОУ 03187714) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) 2 684,00 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.11.2023.

СуддяГорецька З.В.