Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" листопада 2023 р. м. Київ
Справа № 911/1836/23
За позовом ОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Чубинська перлина»
провизнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Ейвазова А.Р.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.10.2023, яка занесена до протоколу, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12:00 10.11.2023.
06.11.2023 судом отримано клопотання позивача в особі представника адвоката Шевченка Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до якого додано докази направлення його копії іншому учаснику, а також клопотання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу з додатками.
Дослідивши відповідні клопотання, суд вважає їх такими, що підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.
Як визначено п.1 ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. При цьому, відсутність у позивача на даний час обов`язку відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, не звільняє від обов`язку зазначити відомості про наявність або відсутність у учасників електронних кабінетів.
Поряд з цим, відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.
Однак, у даному випадку клопотання подані направлені до суду у письмовій формі поштою, тому мають містити відповідні відомості.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, подані клопотання підлягають поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання ОСОБА_1 від 03..11.2023 про участ в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 114791941, Господарський суд Київської області було прийнято 09.11.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1836/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: