Постанова № 114788639, 08.11.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/986/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 рокусмт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19жовтня 2023року доВеселинівського районногосуду Миколаївськоїобласті надійшовпротокол серіїААБ №092820від 07.10.2023рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 07.10.2023 року о 16 год. 32 хв. в Миколаївській області смт. Веселинове, вул. Київська, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Musstang МТ125-8, номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також 19 жовтня 2023 року до суду надійшов протокол серії ААБ № 092851 від 07.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 07.10.2023 року о 16 год. 32 хв. в Миколаївській області смт. Веселинове, вул. Київська, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Musstang МТ125-8, номерний знак відсутній, при цьому був обмежений у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 58874071 від 27.04.2022 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим та доцільним справи № 472/986/23, № 472/987/23, об`єднати в одне провадження і присвоїти реєстраційний № 472/986/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надійшли заяви про розгляд справи у його відсутності та визнання своєї вини.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо переконання,що вдіях ОСОБА_1 є складправопорушення,передбачений ч.1ст.130та за ч.3ст.126КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092820 від 07.10.2023 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092851 від 07.10.2023 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 07.10.2023 року, відповідно якого 07.10.2023 року за адресою смт. Веселинове по вул. Одеській, 8 приблизно о 14.30 годин він вживав спиртні напої, а саме вжив 0,5 л пива. Потім поїхав до магазину, а саме керував транспортним засобом Musstang МТ125-8, та був зупинений працівниками поліції. Дійсно йому було запропоновано пройти огляд на місці зупинки за допомогою алкотеста «Драгер» та в медичному закладі, але він відмовився ;

- поясненням ОСОБА_2 від 07.10.2023 року, відповідно яких 07.10.2023 року за адресою смт. Веселинове по вул. Одеській, 8 приблизно о 14.30 годин її чоловік ОСОБА_1 , а саме на території власного домоволодіння вживав спиртні напої, де вжив пиво 0,5 л. Потім її чоловік поїхав до магазину транспортним засобом Musstang МТ125-8 та був зупинений працівниками поліції. Дійсно ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки за допомогою алкотеста «Драгер» та в медичному закладі, але він відмовився ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 123255 від 07.10.2023 року, з якого вбачається, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- постановою Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 58874071 від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- флеш носієм та фото зображеннями.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пленум Верховного Суду України в п. 27постанови від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначив, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та передбачає такі види адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та керування транспортнимзасобом особою,стосовно якоївстановлено тимчасовеобмеження управі керуваннятранспортними засобами,винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130, за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та за ч. 3 ст. 126 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно довимог ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок /Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явленняпостанови довиконання 3(три)місяці зчасу їївинесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановського