Ухвала суду № 114788617, 09.11.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17760/23

Номер провадження № 2/521/4661/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 р.м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

за участі секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні по суті цивільну справу заяву позивачки про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) (адреса місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Г. Петрова, буд. 42) про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

09.11.2023 року позивачка подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у вищевказаній справі.

09.11.2023 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від своїх позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідност. 206 ЦПК України,позивач можевідмовитися відпозову,а відповідачвизнати позовна будьякій стадіїпровадження усправі.У разівідмови позивачавід позовусуд постановляєухвалу прозакриття провадженняу справі.До ухваленнясудового рішенняу зв`язкуз відмовоюпозивача відпозову абовизнанням позовувідповідачем судроз`яснює сторонамнаслідки відповіднихпроцесуальних дій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позовуце одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеної ним цивільної справи (ч. 3 ст.13ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 49 ЦПК України, п. 4 ч. 1ст.255ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) про зняття арешту.

Згідно ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриттяпровадження усправі судпостановляє ухвалу,а такожвирішує питанняпро розподілміж сторонамисудових витрат,повернення судовогозбору здержавного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 19, 48, 260, 263,255, 256, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) (адреса місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Г. Петрова, буд. 42) про зняття арешту задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 відпозовної заявидо Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) про зняття арешту.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 )до ПершогоМалиновського відділудержавної виконавчоїслужби ум.Одеси Південногоміжрегіонального управлінняюстиції (м.Одеси)(адресамісцезнаходження:65076,м.Одеса,вул.Г.Петрова,буд.42)про зняттяарешту закрити у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо відрішення судуможуть бутиоскаржені вапеляційному порядкуухвали судупершої інстанціїщодо закриттяпровадження усправі.Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.