Вирок № 114788060, 09.11.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/4475/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №62023140120000469 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чортків Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, раніше несудимого, військовослужбовця, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Молодший сержант ОСОБА_3 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 прикордонному загоні ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимогам ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах воєнного стану, 04.07.2023року близько 08.00год. без поважних причин невчасно з`явився на військову службу до НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 04.07.2023р. по 04.10.2023р., коли його було затримано в порядку ст.ст.191, 207 КПК України.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним кримінального правопорушеннях визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи та показав, що дійсно не прибув вчасно до місця несення військової служби, оскільки мав справи. Жодних поважних причин неприбуття до місця несення військової служби не зазначив.

У скоєному щиро розкаявся.

Оцінка суду

Вислухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України як нез`явлення вчасно на військової службу, вчинене в умовах воєнного стану.

Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.5 ст.407 КК України не передбачає альтернативної міри покарання.

Також, суд відповідно до статті 65 КК враховує:

ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином;

наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення;

особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем несення військової служби;

обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, стійкий умисел обвинуваченого на ухилення від несення військової служби.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про необхідність обрання покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, оскільки доходить висновку, шо виправлення обвинуваченого можливе лише за умов ізоляції від суспільства.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Судові витрати в кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не було заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силі слід залишити без змін тримання під вартою.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1