Ухвала суду № 114786440, 09.11.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/184/23

Провадження № 1-кп/306/180/23

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сваляви кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 та ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

В судовому засідання прокурор вважає, що необхідно продовжити судовий розгляд справи зі стадії на якій закінчила розгляд справи попередня головуюча у справі.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що розгляд справи необхідно розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погоджуються з думкою захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачені в судовому засіданні підтримують позицію своїх захисників.

Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.319КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що обвинувачені та захисники обвинувачених наполягають на розгляді кримінального провадження спочатку зі стадії підготовчого судового засідання, то у відповідності до ч. 1 ст.319КПК України , суд приходить до висновку про доцільність розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.319 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Розпочати розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 та ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України зі стадіїпідготовчого судовогозасідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1