Рішення № 114785888, 02.11.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

02.11.2023

Справа №720/1933/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоселицька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту проживання, посилаючись на те, що в свідоцтві про право власності прізвище його матері вказано невірно і ця обставина перешкоджає йому оформити спадщину. Крім того, просив встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що свідоцтво проправо власностібез номерувід 17.12.1990року виданевиконавчим комітетомМаршинецької сільськоїради напідставі рішеннявиконавчого комітетуНовоселицької районноїради №149від 13.09.1989року на ім`я « ОСОБА_4 », фактично повинно було бути видане на ім`я « ОСОБА_2 ». Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одна і таж особа, підтверджується рішенням Новоселицького районного суду від 21.04.2023 року, по справі №720/234/22, довідкою Маршинецького старостинського округу №1 Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області №683 від 04.08.2023 року. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки впливає на отримання спадкового майна у власність.

Щодо встановлення факту проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , то в цій частині вимог слід відмовити, оскільки заявником не було доведено належними та допустимими доказами вищевказаного факту. Довідка Маршинецького старостинського округу №1 Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області №682 від 04.08.2023 року про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1980 року по 26.01.2017 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу не може слугувати доказом цього, оскільки в ній відсутні відомості, про те, на підставі якого документу чи на підставі опитування яких свідків вона була видана.

На підставі ст.ст.293, 315 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтвапро правовласності свідоцтвопро правовласності безномеру від17.12.1990року виданевиконавчим комітетомМаршинецької сільськоїради напідставі рішеннявиконавчого комітетуНовоселицької районноїради №149від 13.09.1989року на ім`я « ОСОБА_4 ».

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: