Ухвала суду № 114785881, 09.11.2023, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3817/23

Провадження №1-кс/718/458/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором Кіцманськоговідділу Чернівецькоїокружної прокуратури ОСОБА_4 протимчасовий доступдо документів,які містятьохоронювану закономтаємницю укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12023262110000286 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

08.11.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором Кіцманськоговідділу Чернівецькоїокружної прокуратури ОСОБА_4 протимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12023262110000286 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідча вказує на те, що 17.10.2023 о 15:23 год. до ВП №2 (м. Кіцмань) надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який працює лікарем отоларингологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що в період часу із 10:30 год. по 11:50 год. 17.10.2023, невідома особа шляхом вільного доступу проникла до кабінету чергового лікаря, який розташований у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , звідки з гаманця, який знаходився в дерев`яній шафі, викрала грошові кошти в сумі 1500 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у період воєнного стану.

Під час досудового розслідування 01.11.2023 слідчим надано доручення СКП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, з метою встановлення, преревірити наявність камер відео спостереження в районі вчинення крадіжки, відпрацювання раніше судимих осіб, вставлення та допит у якості свідків осіб, які володіють інформацією щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Отже, 02.11.2023 отримано відповідь на доручення та ініціативний рапорт, де вказано що в ході проведення оперативно розшукових заходів спрямований на повне та всебічне розкриття даного кримінального правопорушення, а саме перегляду відео файлів з камер відео спостереження, які розташовані по периметру та безпосередньо в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з камер, які розташовані на електроопорах та відносяться до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , було встановлено, що особи які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення ймовірно рухались на автомобіля марки «ВАЗ- 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

Також, в подальшому працівниками СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, було здобуто оперативну інформацію про те, що на даний час даний автомобіль знаходиться в особистому користуванні раніше судимих громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Вартиківці, Дністровського району Чернівецької області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с. Росошани, Дністровського району Чернівецької області.

Таким чином, з метою встановлення всіх співучасників скоєння даного злочину, замовників, виконавців, документування злочинної діяльності осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, a також притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з ЅІМ-картки за номером НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Вартиківці, Дністровського району Чернівецької області, та за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с. Росошани, Дністровського району Чернівецької області, за період часу з 17.10.2023 на момент отримання ухвали.

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, та де перебувала у час здійснення дзвінків і дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

З посиланням на відповідно норми закону просить задовольнити клопотання.

Просив розглянути вказане клопотання без виклику службових осіб (представників) вказаних операторів мобільного стільникового зв`язку, у зв`язку з уникненням загрози знищення або зміни вказаних документів.

Позиція учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, скерували до суду письмові заяви про підтримання клопотання в повному обсязі. Просили розглянути клопотання без їхньої участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 08.11.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023262110000286 від 18.10.2023, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу. (а.с. 3).

Також до клопотання долучено доручення про проведення слідчих (розшукових) дійу порядку ст. 40 КПК України від 31.10.2023 (а.с.4-5), копію рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 01.11.2023. (а.с.6-7), копію Вимоги ДІАП НПУ, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12-14) та таблиці ілюстрацій до протоколу огляду події, що у своїй сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що вказані у клопотанні дані та інформація, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_5 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_6 містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв`язку, та хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведеноможливість використаннятакої інформаціїта отриманихвідомостей,як доказуу кримінальномупровадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, було встановлено, що вищевказані документи (інформація), які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором Кіцманськоговідділу Чернівецькоїокружної прокуратури ОСОБА_4 протимчасовий доступдо документів,які містятьохоронювану закономтаємницю укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12023262110000286 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , заступнику начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00год.00хв.17.10.2023 по строк дії ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 якими користувалась ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент та після скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_7 ), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_9 ), в період часу з 17.10.2023 по термін дії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ольга МІНІВ