Ухвала суду № 114784940, 09.11.2023, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3644/23

Провадження № 6/144/13/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик матеріали цивільної справи за заяво ю Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебет Форс», зацікавлені особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2023 року до Теплицького районного суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», зацікавлені особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження № 68211960, відкрите на підставі виконавчого напису № 81788 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» відповідно до Договору № 08-02/23 від 08.02.2023 року свої права вимоги за кредитним договором №1097/7158DCLRGIPT.

09.05.2023 року на підставі Договору №09-05/23 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив ТОВ «Дебет Форс» свої права вимоги за кредитним договором №1097/7158DCLRGIPT.

Представник ТОВ «Дебет Форс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином. Згідно поданого через канцелярію суду клопотання просив розглянути заяву за його відсутності, замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала про визнання заявлених вимог, просила розгляд справи провести без її участі.

Зацікавлені особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень адресатам, із заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

Частиною 3ст. 211 ЦПК Українипередбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що у приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження № 68211960, відкрите на підставі виконавчого напису № 81788 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 32777,80 грн.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №08-02/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1097/7158DCLRGIPT перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с. 9-11).

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 09-05/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1097/7158DCLRGIPT перейшло до ТОВ «Дебет Форс» (а.с. 13-15).

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №08-02/23 від 08.02.2023 року та №09-05/23 від 09.05.2023 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права вимоги за кредитним договором №1097/7158DCLRGIPT, а отже вибуло з правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 81788, вчиненого 12.06.2021 року, на правонаступника - ТОВ «Дебет Форс».

Відповідно до пункту 1 частини 2статті 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженніє заміна кредитораз переходом до нього права вимоги до боржника у тому числі й за договором цесії.

За таких обставин, звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженнясуд замінює таку сторонуїї правонаступником.

Дослідженням укладених договорів №08-02/23 від 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», №09-05/23 від 09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» встановлено, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останній в свою чергу ТОВ «Дебет Форс», таким чином останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 , яке ґрунтується на кредитному договорі №1097/7158DCLRGIPT.

Оскільки матеріаламисправи підтверджено, що відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Дебет Форс», заява останнього про заміну сторони у виконавчому документі новим стягувачем є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

КеруючисьЗУ «Про виконавче провадження», ст.18,81,433, п. 17.4 розділуХІІІ «Перехідніположення» ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», зацікавлені особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебет Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 81788, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя