Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/1640/22
н/п 2-п/953/64/23
УХВАЛА
(про повернення заяви)
"09" листопада 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 позов КП «ХТМ» задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за опалення та гарячу воду, що утворилась за період з 01.03.2012 по 31.12.2021 в розмірі 70668 грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 1425 грн. 58 коп., інфляційні витрати в розмірі 3557 грн. 38 коп., та стягнуто судові витрати в сумі 2481 грн.
18 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2023, вказану заяву було залишено без руху з наданням заявникові 5-денного строку для виправлення недоліків. До цього часу вказана ухвала судді не виконана заявником в повному обсязі, хоча була отримана особисто 11.10.2023.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, заяву необхідно повернути заявникові.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, ст.260 ЦПК України, суддя
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, - повернути заявнику, роз`яснивши їй право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.
Копія заяви залишається в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2023 року.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 114784490, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 09.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/1640/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: