Ухвала суду № 114784471, 09.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3792/23

н/п 2-п/953/81/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 липня 2023 року у справі № 953/3792/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 липня 2023 року позовні вимогиКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2015 по 31.01.2022 у розмірі 33 615 гривень 76 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 гривня 00 копійок.

27.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 липня 2023 року у справі № 953/3792/23, у якій заявник просить:

1. Переглянути заочне рішення Київського районного суду міста Харків від

12.07.2023р., № 953/3792/22, яке ухвалене по справі за позовом про стягнення боргу;

2. Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 12.07.2023

р., № 953/3792/22, яке ухвалене по справі за позовом про стягнення боргу та

призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заяви відповідач вказав, що заочним рішенням Київського районного суду міста Харків від було ухвалено заочне рішення по справі №953/3792/23, яким позовні вимоги на користь Комунальне підприємство Харківські теплові мережі було задоволено. Про дане рішення відповідачу стало відомо від державного виконавця Київської ВДВС міста Харкова про стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання. Вказане рішення відповідачем було отримано 19.10.2023 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення, що знаходяться в матеріалах справи. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПКУ не пропущений.

Відповідач зазначає,що він не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату судового засідання. За адресою реєстрації він на цей час не проживає, в зв`язку з тим, що з початку військових дій він з родиною мешкає в Краснокутській громаді, як особа тимчасово переміщенна. А також з моменту придбання квартири відповідач з сім`єю в ній не мешкали, так як квартира без ремонту, аварійна та не придатна для проживання, в ній не має, а ні труб обігріву, а ні радіаторів, про що неодноразово він повідомляв представників КП «Харківські Теплові мережі», це свідчить про те, що послуги теплопостачання він не отримував в повному обсязі. А також він не згоден з сумою боргу, яку виставляє Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в розмірі 33615 гривен 76 копійки. Окрім цього, відповідач посилається на те, що КП «Харківські теплові мережі» пропустили строки позовної давності, а тому просить застосувати вказані строки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2023 справу передано судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 31.10.2023 заяву було прийнято до провадження та призначено розгляд заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час і місце судового засідання своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

17.05.2023 представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за теплопостачання та гарячу воду у сумі 33 615 грн. 76 коп. та судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідачів у справі та 18.05.2023 отримано відповідну довідку.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява з доданими до неї документами, судові повістки про виклик до суду та заочне рішення були надсилані за адресою реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 та повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.14,17,25).

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а а відповідно до ч. 8. ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставления судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, заявник посилається на те, що з початку військових дій він з родиною за адресою реєстрації не проживає, а мешкає в Краснокутській громаді, як особа тимчасово переміщена, на підтвердження вказаного факту заявник долучив до заяви копію довідки від 24 травня 2023 №6317-1001793129 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.36).

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачне з`явивсяв судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтувано наявність підстав для перегляду та наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та вказано обставини, які впливають на вирішення справи по суті.

Отже, відповідачем при оскарженні заочного рішення надано суду докази, які свідчать про існування обставин, що могли вплинути на розгляд справи по суті на момент постановлення рішення суду.

Відповідно до ч.3ст.287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260-261, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 липня 2023 року у справі № 953/3792/23 запозовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду,- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 липня 2023 року у цивільній справі № 953/3792/23 запозовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду - скасувати.

Цивільну справу № 953/3792/23 запозовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду, призначити до розглядув поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.