Ухвала суду № 114784411, 08.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1713/23

Провадження №2-с/639/72/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.05.2023 року по справі №639/1713/23за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

07.1.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 02.05.2023 року по справі №639/1713/23за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що з наказом не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, з розрахунком заборгованості не погоджується, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Також, боржник зазначила що судовий наказ не отримувала, про його існування дізналась випадково, в зв`язку з чим звернулась до суду, отже копію судового наказу від 02.05.2023 року отримала лише 06.11.2023, отже вважає що строк на подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалівсправи вбачається,що представникКП «Харківськітеплові мережі»звернувся досуду ззаявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду.

02.05.2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто в солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/р № НОМЕР_5 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 32778 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 03 коп.

Стягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/р № НОМЕР_5 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп, по 67 (шістдесят сім) грн. 10 коп. з кожного (а.с.32-33).

Копія судовогонаказу разомз копієюзаяви здодатками буланаправлена боржникам03травня 2023 року повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 35-36).

19 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ладуренко А.О., про видачу судового наказу. Згідно розписки остання отримала копію судового наказу та копію заяви з додатками 06.11.2023 року (а.с. 39-40).

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене,оскільки іззаяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.05.2023 року по справі №639/1713/23за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2023 року по справі №639/1713/23за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний