Ухвала суду № 114784296, 09.11.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/888/23

У Х В А Л А

09.11.23 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фермерського господарства "Авангард" до Благовіщенської міської ради, ОСОБА_1 про майна витребування із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

позивач Фермерське господарство "Авангард" звернулося до Ульяновського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до відповідачів про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року, зазначена справа надійшла в провадження судді Ульяновського районного суду А.А.Бондаренко.

01 листопада 2023 року представником позивача ФГ "Авангард" подано заяву про відвід судді.

02 листопада 2023 року суддею Ульяновського районного суду Бондаренко А.А. винесено ухвалу про задоволення заяви про відвід судді.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 року, справу дану цивільну передано в провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінському Л.Ю.

08.11.2023 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на розгляд судді Ульяновського районному суду Ясінському Л.Ю. передано зазначену справу, провадження у якій не відкрито, тому слід прийняти таку до свого провадження та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За наведених вище обставин, перешкоди у прийнятті справи до провадження відсутні.

Разом з тим, при прийнятті справи до свого провадження, встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування майна - вартістю майна.

В порушення зазначених норм, позивачем не додано документів, які підтверджують ціну позову на день звернення до суду з позовом, тобто станом на 31.10.2023 року, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу до суду позовної заяви за одну вимогу немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених уст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 33, 177, 187, 189, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Авангард" до Благовіщенської міської ради, ОСОБА_1 про майна витребування із чужого незаконного володіння - прийняти до провадження.

Позовну Фермерського господарства "Авангард" до Благовіщенської міської ради, ОСОБА_1 про майна витребування із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення недоліків позовної заяви зазначених у мотивувальній частині, 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю Ясінський