Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/822/23
провадження №: 1-кп/398/200/23
УХВАЛА
Іменем України
"14" вересня 2023 р. Олександрійський міськрайонний судКіровоградської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121060001550 від 01.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про відвід захисника ОСОБА_6 , оскільки він не цікавиться чи потрібен йому лікар, чи застосовували до нього фізичне насильство, жодного разу захисник не з`явився до нього в слідчий ізолятор. В судовому засіданні обвинувачений вказане клопотання підтримав. Крім того, навів про те, що адвокатом на досудовому розслідуванні не було прийнято до уваги повідомлення про побиття та фізичні насильства.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання обвинуваченого щодо відводу відмовити, оскільки заявлений відвід є необґрунтованим.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення, оскільки відсутні підстави для відводу передбачені чинним законодавством, та відсутні підстави для його заміни.
Потерпіла в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Пунктом 13 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено право обвинуваченого заявляти відводи.
Підстави для відводу захисника у кримінальному провадженні передбачені ст. 78 КПК України.
Зазначена норма чітко передбачає підстави для відводу захиснику у кримінальному провадженні, а саме в разі, якщо цяособа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Крім того, захисник не може брати участь у розгляді кримінального провадження, якщо: віну цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;в разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Проте з клопотання обвинуваченого не вбачаються підстави для відводу захисника, передбачені ст. 78 КПК України, відомостей про по внаслідок чого в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 54 78 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 114784226, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.09.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/822/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: