Ухвала суду № 114784029, 09.11.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1648/23

Номер провадження 2/404/318/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Назаренко І.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 41749 від 07.11.2023 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» заборгованості по заробітній платі в сумі 155282,63 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.36).

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 липня 2023 року позивачем подано уточненння позовних вимог (вх. № 27148 від 25.07.2023 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 17.07.2023 року.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2023 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати. Призначено судове засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Назаренко І.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 41749 від 07.11.2023 року).

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що представник позивача мешкає та працює у місті Київ, а відтак просить суд задовольнити клопотання та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника позивача, адвоката Назаренко І.С. (вх. № 41749 від 07.11.2023 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернціцї передано судді 07 листопада 2023 року, судове засідання по вищевказаній цивільній справі також призначено на 07 листопада 2023 року, тобто клопотання представника позивача направлено в день судового засідання, що є порушенням цивільно-процесуальних вимог.

Крім того, представником позивача не дотримано приписи статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції не відповідає вимогам частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Назаренко І.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 41749 від 07.11.2023 року), призначеному на 07.11.2023 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка