Ухвала суду № 114783940, 08.11.2023, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/924/22

Номер провадження 1-в/383/85/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

начальника Бобринецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бобринець Кіровоградської області поданняінспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Центру пробації в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2023 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 162 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2023 року інспектор Кропивницького районного сектору №2 філії Центру пробації в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що 01.08.2023 року на адресу Кропивницького РС №2 філії Центру пробації в Кіровоградській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого. Цього ж дня засудженого було ознайомлено з правилами та умовами відбування покарання та відібрано підписку. Проте засуджений неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, тобто свідомо порушує обов`язки встановлені судом, не бажає ставати на шлях виправлення, та схильний до скоєння нових злочинів та правопорушень.

В судовому засіданні начальник Бобринецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 , подання підтримав та просив суд його задовольнити, при цьому вказав, що ОСОБА_5 вчиняє адміністративні правопорушення, чим порушує обов`язки які на нього покладено судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовомузасіданні пояснив, що мало місце порушення, але останнім часом він покращив свою поведінку, тому просить відмовити в задоволенні подання та дати шанс на виправлення, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні прокурор, не заперечив проти задоволення подання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вважає, що подання інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Центру пробації в Кіровоградській області задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

22 червня 2023 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу,має правовирішувати питанняпро направленнязвільненого відпокарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушених судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як зазначено в статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кодексом, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого їх виконувати і документально підтверджені.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до глави 1 розділу І вищезазначеного положення під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції: здійснює контроль за виконанням засудженою особою обов`язків, встановлених законом та покладених на неї судом; здійснює профілактичні та виховні бесіди із засудженою особою, відвідує засуджену особу за місцем проживання (у разі необхідності) з метою забезпечення контролю за поведінкою та способом життя; здійснює збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень (далі - оцінка ризиків);проводить оцінку ризиків;

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 26/2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Кропивницькому районному сектору №2 філії Центру пробації в Кіровоградській області, де йому було роз`яснено умови та порядок відбування призначеного покарання.

Судом також встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 22.06.2023 року, 14.09.2023 року, 27.09.2023 року та 03.10.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП у період з 03.10.2023 року по день розгляду подання судом не встановлено.

Але при цьому, суд не встановив такої безумовної підстави для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та умиселу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та навпаки, останній у своїх поясненнях запевнив суд бажання стати на шлях виправлення, окрім того, органом пробації не застосовувалося до нього письмово попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, як то передбачено Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вченні адміністративні правопорушення не мають умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробування, не завдали значної шкоди суспільства та не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та він виконував інші покладені на нього вироком суду обов`язки щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну свого місця проживання та періодичної явки на реєстрацію до служби пробації, відомості щодо негативної характеристики за місцем проживання відсутні, щиро запевнив суд що надалі не буде вчиняти правопорушеннь та буде сумлінно виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2ст. 78 КК України, ст. ст. 372-376, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Центру пробації в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2023 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 162 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на два роки - відмовити повністю.

Повний текст ухвали оголошено 09.11.2023 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1