Ухвала суду № 114783640, 08.11.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/832/23

Провадження № 2/938/225/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заправилами спрощеногопозовного провадження,цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20056,19грн,

без участі учасників справи,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Фанківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №862817147 від 27.02.2021 в розмірі 20 056,19 гривень.

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 08.11.2023.

В судове засідання 08.11.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

07.11.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката Яковишина В.Ю., який на підставі ордеру №1029689 надає правову допомогу відповідачці ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що позовні вимоги відповідач не визнає, пояснення з приводу заявленого позову надасть в наступному засіданні.

08.11.2023 представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", Хлопковою М.С., через підсистему "Електронний суд" подано заяву, в якій вона просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду, а також повернути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір в сумі 2147,20грн.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання позивача про залишення позову без розгляду, без участі сторін.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником.

Згідно із положеннями ч.5,8 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 25 Положення про ЄСІТС, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті розпочато не було. Клопотання про залишення позову без розгляду, подане представником позивача, Хлопковою М.С., яка згідно долученого до клопотання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, є керівником ТзОВ «Юніт Капітал», та наділена повноваженнями вчиняти дії від імені юридичної особи. Клопотання подане через підсистему "Електронний суд", до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У заяві про залишення позову без розгляду, представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 2147,20грн, у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду саме за заявою позивача, відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ЮНІТКАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" про повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС