Ухвала суду № 114783249, 09.11.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 414/1631/19

Провадження № 6/181/6/23

У ХВ АЛ А

про прийняття справи до свого провадження

"09" листопада 2023 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про поворот виконання заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про поворот виконання заочного рішення.

Вищезазначена справа перебувала на розгляді у судді Філь О.Є.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є. від 23 серпня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно рішення Вищої Ради Правосуддя від 24.10.2023 № 1003/0/15-23 «Про дострокове закінчення відрядження судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 до Межівського районного суд Дніпропетровської області» - достроково закінчено відрядження судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 до Межівського районного суд Дніпропетровської області з 07 листопада 2023 року.

Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про поворот виконання заочного рішення, до свого провадження та призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 33, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про поворот виконання заочного рішення.

Призначити справу до розгляду на 09:45годину 18січня 2024року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Свято-Успенська, 21, смт. Межова,Дніпропетровська областьз повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова