Ухвала суду № 114783058, 08.11.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/13586/23

Провадження № 2/202/2613/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, приватний нотаріус КМНО Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Солонець Т.М. копію виконавчого напису № 73825 від 22.12.2021 року про стягнення на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" з ОСОБА_1 , заборгованості у розмірі 14400,00 грн. та копії всіх документів, які були надані заявником для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії та витребувати у приватного виконавця Лиманського В.Ю. копію виконавчого напису № 73825 від 22.12.2021 року про стягнення на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" з ОСОБА_1 , заборгованості у розмірі 14400,00 грн. та копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 68674305.

Позивач в судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву, у якій просив розглядати без його участі, клопотання підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Солонець Т.М. копію виконавчого напису № 73825 від 22.12.2021 року про стягнення на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" з ОСОБА_1 , заборгованості у розмірі 14400,00 грн. та копії всіх документів, які були надані заявником для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії.

Витребувати у приватного виконавця Лиманського В.Ю. копію виконавчого напису № 73825 від 22.12.2021 року про стягнення на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" з ОСОБА_1 , заборгованості у розмірі 14400,00 грн. та копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 68674305.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Ісаєва