Рішення № 11478117, 24.06.2010, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-496/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря Майщук С.В.

за участю представника позивача Ніколаєвича В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 18.09.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №е/v062524, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2008 року. В якості забезпечення належного виконання зобовязання боржником між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 26 січня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 972,34 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 255,66 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 362,03 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязання 278,62 доларів США.; штрафу в фіксованій частині 31,21 долар США.; штрафу в процентній складовій 44,82 долари США. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором №е/v062524 від 18.09.2006 року в сумі 972,34 долари США, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Ніколаєвич Валерій Євгенійович позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та Продан Сергій Васильович повторно не зявилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №е/v062524, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2008 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №е/v062524 від 18.09.2006 року.

Згідно договору поруки №е/v062524, укладеного 18 вересня 2006 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» з однієї сторони і ОСОБА_3 з іншої сторони, останній безспірно зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2, ним було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 26 січня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 972,34 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 255,66 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 362,03 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязання 278,62 доларів США.; штрафу в фіксованій частині 31,21 долар США.; штрафу в процентній складовій 44,82 долари США.

Копією претензійного листа №184 від 11 вересня 2008 року підтверджується, що відповідачі повідомлялися про наявну заборгованість за кредитним договором №е/v062524 від 18.09.2006 року.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ комерційного банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає АДРЕСА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №е/v062524 від 18 вересня 2006 року в сумі 972 (девятсот сімдесят два) долари США 34 центи, що становить 7788 (сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 42 копійки, а також на рахунок №64993919400001 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 77 (сімдесят сім) гривень 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя