Ухвала суду № 114780776, 09.11.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/17160/23

Провадження № 1-кс/202/9029/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000761 від 02.08.202 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, яка 08.11.2023 надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 після скасування ухвали слідчого судді ОСОБА_3 за результатами апеляційного перегляду ухвалим від 12.10.2023.

Під час підготовки скарги до судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 22.09.2023 кримінальне провадження №12023040000000761 від 02.08.202 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України скероване до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відтак, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000761 закінчено направленням обвинувального акту до суду, слідчий суддя не має повноважень на розгляд скарг у порядку ст.303 КПК України.

З огляду на вказане, дана скарга підлягає поверненню ініціатору останньої, що не позбавляє його права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 3 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000761 від 02.08.202 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України, повернути її ініціатору.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1