Ухвала суду № 114779652, 06.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10861/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали заяви Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва звернулася Кредитна спілка «СуперКредит» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколова О.М.

08.09.2023 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу дублікату виконавчого листа, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року було отримано представником заявника 18.10.2023 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Натомість, вимоги ухвали суду у встановлений строк заявником виконано не було та клопотання про продовження такого строку до суду не подано.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, Кредитна спілка «СуперКредит» станом на 06.11.2023 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року не виконала і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали заяви Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу дублікату виконавчого листа, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу дублікату виконавчого листа - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов