Постанова № 114778130, 09.11.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2533/23

провадження № 3/527/1377/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №790744 від 19.09.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 19.09.2023 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме давав ляпаси, висловлював погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №968297 від 21.09.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 21.09.2023 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №968298 від 21.09.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 21.09.2023 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №444459 від 19.09.2023р., а саме щодо заборони контактувати з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №790744 від 19.09.2023 року, ВАБ №968297 від 21.09.2023 року та ВАБ №968298 від 21.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство та невиконання термінового заборонного припису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №790744 від 19.09.2023 року, ВАБ №968297 від 21.09.2023 року та ВАБ №968298 від 21.09.2023 року, копіями: рапортів, протоколів прийняття заяв про кримінальні правопорушення та інші події від 19.09.2023 та від 21.09.2023 року, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , термінових заборонних приписів стосовно кривдника серій АА №444459 від 19.09.2023 року та АА №444206 від 21.09.2023 року; даними відеозапису DVD-R диску.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2, ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/2533/23, 527/2534/23 та №527/2535/23 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/2533/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино , код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571, Код класифікації доходів бюджету-21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик