Ухвала суду № 114777574, 19.07.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1636/23

провадження № 2/361/2239/23

19.07.2023

УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, державний реєстратор Броварської районної державної адміністрації Київської області про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати протиправною та скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія і номер: КС181192542050, видану 11 вересня 2019 року, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, за адресою: Київська область, Броварський район, село Шевченкове, вулиця Окунинівська, буд. 2-А; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 48741486 від 18 вересня 2019 року про реєстрацію права власності на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 80,7 м2, житловою площею 51 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , винесене державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Київської області Дорогань К.В., номер запису про право власності 33279504 від 16 вересня 2019 року; припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок: об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 80,7 м2, житловою площею 51 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1917186432212, зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48741486 від 18 вересня 2019 року; зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайнятий нею житловий будинок, загальною площею 80,7 м2, житловою площею 51 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у яких, посилаючись на неможливість самостійно отримати ним докази, просив суд витребувати: у Комунального підприємства Київської обласної ради Київське обласне бюро технічної інвентаризації архівні справи щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_2 ; у Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області відомості та документи, на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності на об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 80,7 м2, житловою площею 51 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати з Другої броварської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії спадкових справ: до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пшенична Л.І. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кузнєцова С.О. у судовому засіданні при вирішенні клопотань позивача про витребування доказів покладалися на розсуд суду.

Третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, її неявка вирішенню судом зазначених клопотань не перешкоджає.

Третя особа державний реєстратор Броварської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився, від Броварської районної державної адміністрації Київської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 є скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності та звільнення самовільно зайнятого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з клопотаннями про витребування доказів, посилався на те, що самостійно вказані докази надати суду він не може.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 84, 182, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області відомості та документи, на підставі яких здійснена державна реєстрація права власності на об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 80,7 м2, житловою площею 51 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради Київське обласне бюро технічної інвентаризації архівні справи щодо нерухомого майна, яке знаходиться за наступними адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Витребувати з Другої броварської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії спадкових справ до майна:

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.