Вирок № 11477754, 29.09.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 625/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора - Рейдало Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця м. Черкаси, не одруженого, з освітою середньою, тимчасово не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого: 27.01.1982 року Черкаським р/с за ст.ст. 81 ч. 2, 229-6, 42 КК УРСР. Вид покарання 3 роки позбавлення волі; ІНФОРМАЦІЯ_2 Соснівським р/с за ст.ст. 229-5 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42 КК УРСР, вид покарання 5 роки позбавлення волі, судимий 19.02.1991 року Соснівським р/с за ст. 196-1 ч. 1, 214 ч. 2, 42 КК УРСР , вид покарання 3 роки позбавлення волі; 10.01.1994 року Драбівським р/с Черкаської області за ст.ст. 81 ч. 3 КК України, вид покарання 5 років позбавлення волі ; 02.10.2001 року Соснівським р/с за ст. 185 ч. 3 КК України, вид покарання 4 роки позбавлення волі; 19.03.2003 року Соснівським р/с за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 358 ч. 1, 70, 71 КК України, вид покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.05.2007 року по відбуванню строку покарання , має не зняту та непогашену судимість

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно, 01.08.2010 року близько 19.00 год. знаходячись на території парку 50-ти річчя Перемоги, що розміщений по вул.. Дахнівська в м. Черкаси, незаконно, умисно, без мети збуту, шляхом знахідки на лавочці, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку в газети та який помістивши до правої зовнішньої кишені штанів незаконно зберігаючи при собі переносив по м. Черкаси та 02.08.2010 року близько 13:30 годин знаходячись на перехресті вул.. Можайського - бул. Шевченка в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення особистого обшуку, на який він дав добровільну згоду в присутності двох понятих працівники міліції виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені штанів паперовий згорток з газети, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1232 від 25.08.2010 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням попереднього дослідження № 2/1401 від 03.08.2010 року), становить 8,22 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченню визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють ся, зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання, не працюючий.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину особою повторно.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1., суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді - 2 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 10.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за дослідження та проведення судово хімічної експертизи на загальну суму 515,52 грн. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 21254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: п/е пакет в якому знаходиться паперовий згорток х газети, з вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 8,22 грамів, який зберігається в камері зберігання речових доказів Соснівського РВ ГУМВС України в м. Черкаси - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: