Ухвала суду № 114776987, 08.11.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3073/22 Провадження № 2-во/274/32/23

УХВАЛА

про виправлення описки

08.11.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2023 у цивільній справі № 274/3073/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненою дії кредитного договору, припиненими зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та скасування заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2023 у цивільній справі № 274/3073/22 позов ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненою дії кредитного договору, припиненими зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та скасування заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна задоволено частково. Визнано припиненими зобов`язання за кредитним договором №ZRSWGA00004264, укладеним 29.02.2008 між ЗАТ КБ «Приват Банк» (АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 , які перейшли після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки №ZRSWGA00004264, укладеним 29.02.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 , предметом якого є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання по якій перейшли після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Знято заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладену на підставі договору іпотеки №ZRSWGA00004264, укладеного 29.02.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ «Приват Банк») та ОСОБА_3 . Стягнено з АТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: вказати по тексту рішення та у резолютивній частині рішення вірно адресу розташування квартири: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні від 29.08.2023 помилково зазначено адресу " АДРЕСА_1 " замість вірної " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки, встановлено, що в рішенні суду допущено описку, яка є явною, не змінює суть прийнятого судом рішення, вона підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2023 у цивільній справі № 274/3073/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненою дії кредитного договору, припиненими зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та скасування заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом при виготовленні рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2023 у цивільній справі 274/3073/22 та вважати вірною адресу розташування квартири: " АДРЕСА_1 " замість помилково вказаної " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА