Ухвала суду № 114776231, 09.11.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6222/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенко Є.М.

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чирки Ольги Олегівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/6222/19 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Житлово-будівельного кооперативу «Марін Білдер», третя особа ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Чирка О.О. звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.02.2023 року у виглядівстановлення заборони відповідним суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна, здійснювати будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном стосовно земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 5123755800:02:008:1416 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 697780051237).

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Інші сторони до суду також не прибули.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.02.2023 року вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 шляхом встановлення заборони відповідним суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна, здійснювати будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном стосовно земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 5123755800:02:008:1416 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 697780051237).

21.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольскогого районного суду Одеської області з позовом про скасування рішення про надання земельної ділянки у власність до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_2 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.06.2023 року по справі 509/6222/19позовні вимоги ОСОБА_1 до задоволенов повномуобсязі. Рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 10 липня 2015 року № 1245-VI про надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 0302 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 5123755800:02:008:1416 у власність, - скасовано.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.06.2023 року набрало законної сили.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позовбув задоволений,рішення набралозаконної сили,пройшло більшеніж тримісяці змоменту набраннячинності судвважає задоцільне скасувативжиті 22.02.2023року заходизабезпечення позовуу виглядівстановлення заборони відповідним суб`єктамдержавної реєстраціїправ,державним реєстраторам,в томучислі нотаріусам,здійснювати проведеннядержавної реєстраціїбудь-якихправ та/абоїх обтяжень,заборонити вноситибудь-якізаписи доДержавного реєструречових правна нерухомемайно,зміни дотаких записівта/абоскасування такихзаписів щодооб`єктунерухомого майна,здійснювати будь-якідії щодорозпорядження нерухомиммайном стосовноземельної ділянкиза адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 5123755800:02:008:1416 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 697780051237).

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чирки Ольги Олегівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.02.2023 року, у вигляді встановлення заборони відповідним суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна, здійснювати будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном стосовно земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 5123755800:02:008:1416 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 697780051237).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є. М. Панасенко