Ухвала суду № 114776211, 09.11.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13052/23

Номер провадження:1-кп/521/1637/23

УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду у підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року за №12023231030000182, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 до Малиновського районного суду м. Одеси від Херсонської окружної прокуратури м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань28.01.2023 року за №12023231030000182, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Прокурор подав клопотання в якому просив продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Адвокат Шевченко та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти продовження домашнього арешту у період з

Вислухавши думку сторін, щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов наступних висновків.

Так, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, тому суд вважає за необхідне зазначити, що на даний час існують ризики, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватися від суду.

Вказані обставини, на думку суду, не є «загальними й абстрактними».

Таким чином, суд вбачає наявність чітких ознак того, що перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді продовження домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, є наявність обвинувачення пред`явленого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є молодою людиною, в силу статті 89 КК України судимості не має, має місце реєстрації та місце проживання, має хвору дружину, яка потребує стороннього догляду вартість продуктів харчування (гуманітарної допомоги), які намагався вкрасти ОСОБА_4 , складає 243 гривні 65 копійок. Окрім того судом враховується позиція потерпілої, викладена у письмовій заяві поданій до суду, яка не має претензій до обвинуваченого та просить не призначати сувору міру покарання.

Також, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, суд також враховує і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я.

При цьому суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів) для переконання, що більш м`який запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Разом з тим, суд вважає за можливе визначити період доби у якій обвинувачений буде перебувати під домашнім арештом, це з 20:00 години до 06:00 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 194,314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовільнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 09.11.2023 року до 07.01.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадження.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1