Ухвала суду № 114775915, 09.11.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13144/21

Провадження № 1-кп/686/529/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2023 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання провідного інспектора Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування до засудженої ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Суддею встановлено, що при постановленні вироку Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України було допущено описку, зокрема не зазначено обов`язки, визначенні статтею 76 КК України.

Учасники процесу про місце та час розгляду повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились. У відповідності до ч. 4ст. 539 КПК Українисуд розглядає справу за відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2023 року ОСОБА_4 визнанно винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ст. 185 ч. 1 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки обмеження волі; за ст. 185 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Вирок набрав законної сили 09.10.2023 року.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до вищезазначеного вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2023 року.

Вказати у резолютивній частині вироку: У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: