Рішення № 114775900, 08.11.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3347/23

2/683/1067/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/3347/23, 2/683/1067/2023 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7964146511, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 407 275,54 грн. строком на 36 місяців, розмір щомісячних процентів 1,99 від суми кредиту та розмір річних 0,01 % від суми боргу за договором.

Крім того з метою забезпечення цього кредитного договору в той же день між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №7964146511-П, та між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 - договір застави.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20230127, відповідно доякого правогрошової вимогиза кредитнимдоговором№ 7964146511 від 18 вересня 2019 року за плату перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також 27 січня 2023 року укладено договір відступлення права заставодержателя за договором застави.

Оскільки ТОВ«ФК «ЄАПБ»набуло правогрошової вимогидо відповідачівза кредитнимдоговором №7964146511від 18вересня 2019року насуму 163801,97грн.,з яких:101405,41грн сума заборгованостіза основноюсумою боргу;5,89грн. сумазаборгованості зарічними відсотками;62390,67грн. сумазаборгованості защомісячними процентами.

Відповідачі свої зобов`язання по кредитному договору не виконали, тому представник позивача просить стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подавали.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно дост. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № 7964146511, відповідно до якого отримав кредит в сумі 407 275,54 грн. строком на 36 місяців, розмір щомісячних процентів 1,99 від суми кредиту та розмір річних 0,01 % від суми боргу за договором, підписавши заяву №7964146511 на отримання кредиту та паспорт кредиту № НОМЕР_1 .

18 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР» на забезпечення цього кредитного договору укладено договір застави рухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального Лавутою Ю.А. 18 вересня 2019 року, що зареєстрований в реєстрі за №1010.

Того ж дня між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №7964146511-П, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань в повному обсязі.

На підставі Договору про відступлення права вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР», право грошової вимоги за кредитним договором № 7964146511, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також 27 січня 2023 року укладено договір відступлення права заставодержателя за договором застави.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачів в сумі 163801,97 грн., з яких 101405,41 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,89 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 62390,67 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами.

Згідно наданого позивачем розрахунку, а також довідки ТОВ «ФК «ЦФР» від 20 січня 2023 року про графік руху коштів по кредиту вбачається, що станом на 27 січня 2023 року (дату укладення договору відступлення прав вимоги) заборгованість складає 163 801,97 грн., з яких 101405,41 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,89 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 62390,67 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами.

Відповідачі заборгованість за вищевказаним договором в повному обсязі не сплатили.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Частини 1, 2 ст. 546 ЦК України визначають, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимогиТОВ «ЄФПБ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути всолідарному порядкузОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 7964146511 від 18 вересня 2019 року в сумі 163 801 (сто шістдесят три тисячі вісімсот одна) грн. 97 (дев`яносто сім) коп., з яких 101 405,41 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,89 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 62 390,67 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору по 1342 ( тисяча триста сорок дві) грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ: 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Текст рішення складено 09 листопада 2023 року.

Суддя: