Ухвала суду № 114775759, 09.11.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7455/23

пр № 2-з/464/97/23

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»,треті особиПриватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіНордіо ВадимВікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 16.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №183586 про стягнення з нього на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за договором про відступлення права вимоги №70-МЛ/Т від 07.06.2021 та договором про споживчий кредит №100027044 від 11.03.2021 у розмірі 23929,94 грн. Окрім цього, позивач просить покласти на відповідача понесені ним судові витрати.

Разоміз позовом, позивачем подано до суду заяву, в якій остання просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №183586, вчиненого 16.06.2021рокуприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем. В обґрунтування заяви покликається на те, що предметом позову є визнання оскаржуваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи, те що судовий процес є тривалим, а приватним виконавцемвиконавчого округуДніпропетровської областіНордіо В.В. відкрито виконавче провадження на підставі оскаржуваного виконавчого напису та останній матиме можливість до винесення судового рішення по справі проводити стягнення з нього, відтак, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до суттєвого утруднення чи унеможливлення виконання відповідного рішення суду в майбутньому.

З огляду на зміст норми ч.1 ст.153 ЦПК, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогах.

Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, оскільки у випадку виконання виконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому слід вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом №183586, вчиненого 16.06.2021рокуприватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгеномМихайловичемдо набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити. Зупинити стягнення за виконавчим написом №183586, вчиненого 16.06.2021рокуприватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгеномМихайловичемдо набрання рішенням суду законної сили до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконаннятри роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.11.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: