Ухвала суду № 114775743, 09.11.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4172/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 листопада 2023 року м Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2023 року Самбірським міськрайонного суду Львівської області видано судовий наказ № 452/4172/23, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ у сумі 3 546 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 АТ «Банк Альянс» Київ (ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076), МФО 300119; та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 АТ «Банк Альянс» Київ (ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076), МФО 300119.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу у якій зазначає, що із судовим наказом не погоджується та заборгованість заперечує, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, просить судовий наказ скасувати та стягнути з ТзОВ «Львівгаз збут» в її користь сплачений нею судовий збір.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суддя доходить висновку, що заява підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно доч.1ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, а заява в цій частині - задоволенню.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення сплаченого нею судового збору в сумі 134 грн. 20 коп. при подачі заяви про скасування судового наказу відмовити, оскільки таке повернення не передбачене чинним ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу поцивільній справіза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Львівгаз збут»про видачусудового наказупро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.

Судовий наказ № 452/4172/23 від 17 жовтня 2023 року, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у сумі 3 546 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 АТ «Банк Альянс» Київ (ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076), МФО 300119; та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 АТ «Банк Альянс» Київ (ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076), МФО 300119 скасувати.

В решті вимог відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя