Ухвала суду № 114774308, 07.11.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2932/23

2-с/683/36/2023

У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали заяви представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

12 вересня 2023 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 5 050 грн. 71 коп., яка утворилась станом на 01 серпня 2023 року, а також по 134 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

06 листопада 2023 року представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради є безпідставними та необґрунтованими, а наказ підлягає скасуванню, оскільки між ними не укладався жоден договір з надання послуг постачання, більше того не надано розрахунок таких послуг, якщо такі надавались всупереч волевиявленню боржника, не надано рішення про затвердження тарифів на надання послуг,зокрема не надано розрахунок такої послуги, як «абонентська плата».

Одночасно із заявою, представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Обґрунтовуючи причини пропуску строку, вказує, що копію судового наказу від 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримала в суді 06 жовтня 2023 року, ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року заяву про скасування було повернуто без розгляду, через відсутність долученої квитанції про сплату судового збору, а тому після сплати судового збору заява про скасування судового наказу подана повторно. Крім того, він як представник за довіреністю, на даний час перебуває на службі в Збройних силах України, що перешкодило йому своєчасно подати заяву про скасування судового наказу в інтересах довірительки.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз?яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом установлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала в суді 06 жовтня 2023 року, а її представник за довіреністю Куц В.В. 23 жовтня 2023 року, однак ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року цю заяву було повернуто без розгляду у зв`язку із несплатою судового збору. Повторно заяву про скасування судового наказу подано 06 листопада 2023 року, позаяк суд уважає зазначені обставини такими, що об`єктивно перешкодили ОСОБА_1 та її представнику за довіреністю ОСОБА_2 подати заяву про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк. Тому такий строк підлягає поновленню.

Оскільки підстави для повернення заяви представнику за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 відсутні, тому судовий наказ слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України.

у х в а л и л а:

Поновити представнику за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12 вересня 2023 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 5 050 грн. 71 коп., яка утворилась станом на 01 серпня 2023 року, а також по 134 грн. 20 коп. судового збору з кожного скасувати.

Роз?яснити комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: