Ухвала суду № 114774200, 08.11.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/724/23

Провадження № 2-а/670/17/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до суду надійшов позов від представника позивача Соловей О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить:

1.Поновити строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Визнати протиправними дії поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Віньківці) відділення поліції № 3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області капітана поліції Сивака І.М. по винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАС № 7448625 від 03.08.2023 року щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП та скасувати постанову.

У позовній заяві представник просить поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, що визначений ч. 2 ст. 286 КАС України, для звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови, мотивуючи наступним. У силу вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Таким чином, позивачем пропущено строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення до суду. Позивач вважає, що ним допущено порушення строку звернення до суду із поважної причини. Частиною 6 статті 285 КУпАП встановлено, що у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення. Проте, постанова у справі про адміністративне правопорушення на місці вчинення адміністративного правопорушення не вручалася, а будь-яких доказів її направлення позивачу листом № 1912/121/119/125/101-2023 від 3 серпня 2023 року сектору поліцейської діяльності останнім не надано.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення оскаржувану постанову позивачу не було вручено, а листом сектору поліцейської діяльності від 30 жовтня 2023 року за вих. № 2758/121/119/125/101-2023 на адресу адвоката направлено лише копії постанов ЕАС № 7448627 та ЕАС № 7448625 від 3 серпня 2023 року за частинами 1 та 4 статті 126 КУпАП та копії повідомлень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вище вказаними статтями, то суд приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 121, 286 КАС строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно поновити.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченимист. 286 КАС України.

Керуючисьст.ст. 121, 133, 171,174, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАС № 7448625 від 03.08.2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті на 29.11.2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Копію зазначеної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв