Вирок № 114773929, 03.10.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2192/23

Провадження № 1-кп/589/497/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хильчічі Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.04.1999 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 106, ст. 94, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком на 13 років, 22.12.2010 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 11 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2023 близько 17:36 год ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» по вул. Бульварна, 1 в м. Шостка Сумської області, будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану, упевнившись у тому, що його дії залишаться непомітними для персоналу магазину та покупців, з відкритих стелажів торгівельного залу вчинив крадіжку: емалі універсальної «Rector» олива, аерозоль, об`ємом 400 мл у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. (без ПДВ); емалі універсальної «Rector» чорної, аерозоль, об`ємом 400 мл, у кількості 1 шт., вартістю 77 грн. (без ПДВ); ліхтарика світлодіодного, ручного на батарейках, в кількості 1 шт., вартістю 149 грн. (без ПДВ), сховавши їх під свій верхній одяг.

Після цього, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за єдиним умислом, направленим на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, цього ж дня провернувся до приміщення магазину «Аврора» по АДРЕСА_3 , де з відкритих стелажів о 17:43 год. здійснив крадіжку ліхтарика світлодіодного, ручного на батарейках, вартістю 149 грн. (без ПДВ) та, сховавши його собі під верхній одяг, не розрахувався за вищевказаний товар, вийшов з приміщення магазину та таким чином з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 430 грн.

Також, ОСОБА_4 , 17.01.2023 близько 17:11 год, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» по вул. Бульварна, 1 в м. Шостка Сумської області, будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, упевнившись у тому, що його дії залишаться непомітними для персоналу магазину та покупців, діючи повторно, з відкритих стелажів торгівельного залу магазину «Аврора» вчинив крадіжку наступного майна: емаль універсальна «Rector» олива, аерозоль, об`ємом 400 мл, у кількості 2 шт., вартістю 110 грн. за обидва (без ПДВ); ліхтарик акумуляторний, «Wiren» д/туризму, новий, кількості 1 шт., вартістю 179 грн. за один (без ПДВ).

Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, який сховав під верхній одяг, вийшов з приміщення магазину, та таким чином з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 289 грн.

В подальшому, 26.01.2023 близько 17:40 год ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» по вул. Бульварна, 1 в м. Шостка Сумської області, будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, упевнившись у тому, що його дії залишаться непомітними для персоналу магазину та покупців, діючи повторно, з відкритих стелажів торгівельного залу магазину «Аврора» вчинив крадіжку наступного майна: набір батарейок, алкалайн LR6 АА, на блістері, 4 шт, в кількості 2 шт, вартістю 138 грн (без ПДВ) за обидва; жилка риболовна, d=0,40 мм, довжина 80 м, у кількості 4 шт, вартістю 56 грн (без ПДВ) за чотири; волосінь риболовна «Fisherman», d=0,40 мм, довжина 100 м, у кількості 2 шт, вартістю 98 грн за обидві (без ПДВ); жилка риболовна «Konger», d=0,12 мм, довжина 30 м, у кількості 1 шт, вартістю 24 грн (без ПДВ); жилка риболовна «Konger ICE», d=0,10 мм, довжина 50 м, у кількості 5 шт, вартістю 170 грн (без ПДВ) за п`ять; жилка риболовна «Konger ICE», d=0,08 мм, довжина 50 м, у кількості 1 шт, вартістю 34 грн (без ПДВ); термометр цифровий з виносним датчиком, у кількості 1 шт вартістю 179 грн (без ПДВ); шкарпетки чоловічі, махрові, високі мікс розмір 29, у кількості 1 шт вартістю 29 грн (без ПДВ); шкарпетки чоловічі, махрові, високі мікс розмір 27, у кількості 5 шт вартістю 145 грн (без ПДВ) за 5 шт; шкарпетки жіночі, махрові, високі «Магса» мікс розмір 23-25, у кількості 12 шт вартістю 348 грн (без ПДВ) за 12 шт; шкарпетки чоловічі, махрові, високі «Lette» мікс розмір 29-31, у кількості 2 шт вартістю 68 грн (без ПДВ) за 2 шт; шкарпетки чоловічі, махрові, високі «Lette» мікс розмір 25-27, у кількості 4 шт вартістю 136 грн (без ПДВ) за 4 шт.

Після цього, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, який сховав під верхній одяг, вийшов з приміщення магазину, та таким чином з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за єдиним умислом, направленим на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, цього ж дня, провернувся до приміщення магазину «Аврора» по АДРЕСА_3 де з відкритих стелажів о 17:50 год. здійснив крадіжку засобу очищаючого «Rector» антискотч, об`ємом 200 мл, нового, у кількості 5 шт, вартістю 345 грн (без ПДВ) за п`ять штук та, сховавши вищевказане майно собі під верхній одяг, не розрахувавшись за нього, вийшов з приміщення магазину та таким чином з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1770 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Зазначає, що викрадене мав намір використувати у власних потребах, частину викраденого повернув, про вчинене він шкодує, пояснює скрутним матеріальним станом та просив суворо не карати, бо має поганий стан здоров`я, потребує лікування як він, так і його співмешканка, яка перенесла інсульт.

Потерпілий надав заяву, за змістом якої просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, зі слів має захворювання суглобів та кісток.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, позиції потерпілого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, однієї обставини, що його обтяжує, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу та таких клопотань не надходило.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді, підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2023 № 589/1469/23 (провадження № 1-кс/589/451/23) та від 17.03.2023 № 589/1469/23 (провадження № 1-кс/589/358/23).

Речові докази:

- жилку риболовну фірми «Konger Mono Мах» діаметром 0,08 мм, довжиною 50 м на катушці у кількості 1 шт; жилку риболовну фірми «Steelon Konger» діаметром 0,10 мм довжиною 50 м на катушці у кількості 3 шт; жилку риболовну фірми «Super Devil Fish» діаметром 0,40 мм, довжиною 80 м, на катушці в картонній коробці в кількості 1 шт; волосінь риболовну фірми «Fisherman» діаметром 0,40 мм, довжиною 100 м, на катушці в картонній коробці в кількості 1 шт; 5 банок з надписом «Антискотч Rector», об`ємом 200 мл кожна, банки чорно-білого кольору з прозорими кришками (на одній банні відсутня кришка); 2 банки з назвою «Rector SPRAY PAINT» з наліпкою «Емаль Rector універсальна олива матова аерозоль об`ємом 400 мл» балон світлого кольору з різнокольоровими фігурами та зеленою кришкою; термометр білого кольору з екраном чорного кольору з надписом «TEMPERATURE CLOCK HUMIDITU НТС-2» ззаду якого надпис «N0 2206019720» з проводком білого кольору; шкарпетки чоловічі фірми «MARCA МАХРА» розмір 27, чорного кольору, в кількості 3 шт, обкладинка на шкарпетках блакитного кольору; шкарпетки чоловічі фірми «MARCA МАХРА» розмір 27, чорного кольору, в кількості 1 шт, обкладинка на шкарпетках зеленого кольору; шкарпетки чоловічі фірми «LETIE ОМАХРОТИ» розмір 25/27, чорного кольору, в кількості 4 шт, обкладинка на шкарпетках жовтого кольору; шкарпетки чоловічі сірого кольору з обкладинкою жовтого кольору з наліпкою з надписом «51586 шкарпетки чоловічі з візерунком» у кількості 1 шт; шкарпетки жіночі фірми «MARCA МАХРА» розмір 23-25, темного кольору з білими зірочками на гомілці, в кількості 2 шт, обкладинка на шкарпетках рожевого кольору, що передані на зберігання потерпілому залишити останньому;

- шапку флісову чорного кольору з надписом «Wedze» та куртку чорного кольору на блискавці, що передані на зберігання обвинуваченому залишити останньому;

- оптичні диски з відеозаписами, які надала ОСОБА_5 за 26.01.2023, 17.01.2023, 15.01.2023; оптичний диск з відеозаписами, які надала ОСОБА_6 за 26.01.2023; роздрукований скриншот (з відеозапису, що надала ОСОБА_6 ) з зображенням чоловіка, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12023200490000245 в Шосткинській окружній прокуратурі, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1