Ухвала суду № 114773448, 09.11.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/131/23 Справа №447/3233/23

У Х В А Л А

09.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

08.11.2023 ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви покликається на те, що 12.10.2023 Миколаївським районним судом Львівської області винесено судовий наказ № 447/3233/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 21671 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 95 копійок, з яких: 12960,12 грн. в тому числі ПДВ - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 5465,93 грн. заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води;1550,19 в тому числі з ПДВ заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування; 1307,37 грн. інфляційне збільшення; 388,34 грн. - 3% річних; 268,40 грн. судового збору. Зазначає, що дізналася про винесення судового наказу 31.10.2023, а саме коли отримала лист. Вимогу про стягнення з неї заборгованості вважає незаконною та необґрунтованою. Листом від 21.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» повідомило, що з початком опалювального періоду за вказаною адресою буде проведено коригування нарахувань у зв`язку з тим, що її квартира обладнана індивідуальною системою опалення. З цих підстав вважає, що між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» існує спір щодо розміру заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що заявниці стало відомо про винесення судового наказу 31.10.2023, із заявою про скасування судового наказу вона звернулася 08.11.2023, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/3233/23, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 12.10.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.