увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 07.11.07р. |
| Справа № А14/411-07
За позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,49600, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 161,76 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники сторін: Від позивача Романенко Л.С. - головний юрисконсульт за довіреністю від 10.05.2007 року Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., про стягнення економічних санкцій в сумі 171,76 грн. Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 11.10.07 р., 07.11.07 р. не з'явився. Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення б/н від 19.09.07 р. (арк. справи 16). Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Позивачем було проведено перевірку кіоску відповідача, в ході якої встановлено завищення граничного рівня торгівельної надбавки на продовольчі товари, чим порушено Розпорядження УДА від 05.09.05 р. № 320-р-05 "Щодо запровадження регулювання цін на деякі види продовольчих товарів". Як вбачається з акту позивача № 678 від 13.07.07 р., відповідач застосував торгову надбавку в розмірі від 14,0% до 17,%, при граничному розмірі 10,0%. (арк. справи 7-8). Сума необгрунтовано отриманої виручки склала 53,92 грн., що підлягає вилученню в бюджет України. Згідно п. 1. 3 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами відповідно до Закону України "Про ціни і ціноутворення" необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню і зараховується в дохід відповідного бюджету із застосуванням штрафу у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки за належністю. У відповідності до рішення позивача № 257 від 19.07.07 р. (арк. справи 12) відповідачу нараховано суму 161,76 грн., яка підлягає до стягнення на користь державного бюджету та складається з суми необгрунтовано отриманої виручки - 53,92 грн. і штрафу - 107,84 грн. Сума боргу відповідача перед позивачем складає 161,76 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення. Згідно зі ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись Законом України "Про ціни і ціноутворення", п. 1. 3 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами, ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, р/р 35214001001029 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 21928746) 161 (сто шістдесят одна) грн. 76 коп. - економічних санкцій.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
