Ухвала суду № 114772594, 07.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/551/22

ЄУН 226/551/22

Провадження № 1-кп/226/114/2022

У Х В А Л А

про надання доручення

07 листопада 2023 року колегія суддів Димитровського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/226/114/2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, з середньою загальною освітою, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 20.06.2013 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2, ст.ст.75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, 20.08.2013 Димитровським міським судом Донецької області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.11.2019 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів, офіційного працевлаштування не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Димитровського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , заявляючи про свою непричетність до вчинення інкримінованих йому злочинів, суду пояснив, що його обвинувачення грунтується виключно на показаннях свідка ОСОБА_9 та його брата ОСОБА_10 , якого співробітники поліції відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області безпідставно протягом доби утримували у відділку і змусили свідчити проти нього, що стало підставою його затримання.

Про це ж в судовому засіданні під час допиту заявив і свідок ОСОБА_10 , який суду пояснив, що 19 жовтня приблизно о 16.00 год. до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 , де він на той час проживав зі співмешканкою, приїхали співробітники поліції і, нічого не пояснивши, забрали його до відділення поліції, де незаконно тримали всю ніч, не даючи йому спати. Вимагали, щоб він зізнався у тому, що начебто разом з братом ОСОБА_11 вони вбили циган, лякали, що в разі якщо він не зізнається, то його віддадуть на розправу циганам, які розірвуть його або вивезуть в Маріуполь, де втоплять або застрелять. Також казали, що його брата заарештовано та що він вже у всьому зізнався і дав показання. Спочатку він відмовлявся надати потрібні працівникам поліції покази, а потім під їх тиском і погрозами змушений був це зробити, так як йому дали чітко зрозуміти, що в разі, якщо він все не скаже так, як потрібно працівникам поліції, то піде співучасником у справі разом з братом, а якщо скаже - буде свідком, і його відпустять. Вранці працівники поліції, прізвищ яких він не знає, але стверджує, що це були оперативні співробітники, дали йому аркуш з написаним на ньому текстом тих показань, які від нього вимагалися, і змусили його їх сказати на відеокамеру. Побоюючись за своє життя, він змушений був це зробити, щоб його відпустили. У тих поясненнях, які для вивчення надали йому працівники поліції, зазначалося, що начебто це його брат ОСОБА_12 вбив циган і спалив їх в машині, а після цього зізнався йому та що він з братом начебто їздили на те місце, де він підпалив машину з циганами, щоб подивитися, але машини не знайшли. Це ж під тиском працівників поліції він підтвердив на слідчому експерименті на відеокамеру в тому місці, куди його привезли співробітники поліції, і після цього відпустили. Коли він вийшов з відділку поліції, його зустріли брат ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , і він зрозумів, що працівники поліції ввели його в оману, коли сказали, що брата вже заарештовано та що він вже дав показання. А в день судового засідання, куди його було запрошено для допиту, до нього зранку додому приїхав працівник поліції, прізвища якого він не знає, і сказав, що з ним хтось хоче поговорити і повіз його до відділення поліції №2 в м.Мирноград, де він знаходився у якомусь кабінеті 2-3 години, а після цього його відвели до прокурора ОСОБА_5 , яка приймає участь у судовому розгляді справи його брата ОСОБА_7 , і вона дала йому протокол з його показаннями, які він давав під тиском працівників поліції проти брата на досудовому розслідуванні, та сказала, щоб він все це прочитав, згадав і дав у суді такі ж показання, як написано в протоколі. Прокурор вимагала від нього, щоб він сказав в суді про те, що начебто брат йому зізнався в тому, що циган вже немає серед живих та що саме він спалив їх тіла разом з їх машиною.

Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження за змістом і формою повинно відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність, що належать до загально визнаних принципів міжнародного права й розглядаються як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

Статтею 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, обов`язком держави є проведення ефективного офіційного розслідування. Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень гарантованих статтями 27, 28 Конституції України прав людини є обов`язковим.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування здійснюється шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування із внесенням відомостей до ЄРДР.

Згідно п.1 ч.4 ст.216 КПК України досудове розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється органами державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи, що з`ясування вище вказаних обставин щодо недозволених методів ведення досудового розслідування має важливе значення для прийняття законного та справедливого рішення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про необхідність їх дослідження та ретельної перевірки уповноваженими на це органами. Залишення судом не перевіреними таких фактів є істотним порушенням закону та підставою для нового розгляду (позиція ВС/КЦС від 21.06.2018 року у справі №532/47/16-к).

Керуючись ст.ст.110, 206, 216, 218, 333, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Директору Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, що поширює свою діяльність на Донецьку та Луганську області, організувати проведення перевірки за фактом повідомлення свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 за №12021052490000295 працівниками правоохоронних органів, шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановлення процесуального рішення за результатами перевірки.

Встановити строк виконання даного доручення - один місяць з дня отримання ухвали суду.

Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином матеріали перевірки направити до Димитровського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів справи у встановлений строк.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3