Вирок № 114772591, 08.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1686/23

Провадження №1-кп/226/139/2023

ВИРОК

Іменем України

08.11.2023 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрові Донецької області, з вищою освітою, неодруженого, такого, що не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 в середині вересня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись біля будинку №47 по вул. Пугачова в м. Мирнограді Донецької області, знайшов під кущем бузини і тим самим незаконно придбав двадцять дев`ять бойових проміжних патронів калібру 5,45?39 зі звичайною кулею (5,45 ПС), виготовлених промисловим способом. Після чого діючи умисно, ігноруючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, переслідуючи мету незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, в той же день незаконно переніс та залишив зазначені предмети на зберігання на територію будинку, де тимчасово мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , заховавши їх у трубу, яка служить навісом, біля бесідки, при цьому свідомо знаючи, що предмети, які він зберігає, є бойовими припасами, на право зберігання яких необхідний передбачений законом дозвіл. Таким чином ОСОБА_4 став зберігати патрони за місцем свого тимчасового мешкання без передбаченого законом дозволу. 29.09.2022 в період часу з 07-04 до 10-16 працівниками поліції проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого в трубі, яка служить навісом, біля бесідки було виявлено та вилучено двадцять дев`ять бойових проміжних патронів калібру 5,45?39 зі звичайною кулею (5,45 ПС), які виготовлені промисловим способом та є боєприпасами, придатними до стрільби, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду таке. З травня 2022 року він мешкає по АДРЕСА_2 , у свого знайомого ОСОБА_5 , якому допомагає по господарству, виконуючі різні роботи. Десь в середині вересня 2022 року він йшов з магазину та між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 під кущем побачив яскраво-зелений напівпрозорий пакет, було видно, що в ньому патрони. Він взяв цей пакет з патронами, яких було 29, оскільки хотів вилучити з них порох, з ним швидше розпалювати мангал. Приніс патрони додому, одразу не зайнявся вилученням пороху, тому сховав їх у трубі в навісі бесідки, а потім про них забув. Згодом патрони знайшли поліцейські в ході обшуку. Не хотів використовувати патрони за їхнім прямим призначенням, розкаюється у вчиненому та просить не карати його суворо.

Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, надав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів у справі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, та відомостей про розмір процесуальних витрат і про речові докази у справі.

ІІІ. Висновки суду та мотиви призначення покарання

Покази обвинуваченого суд вбачає логічними, послідовними і такими, що узгоджуються з викладеними в обвинувальному акті відомостями.

Судом достовірно встановлено наявність події злочину, винуватість ОСОБА_4 у його вчиненні є доведеною, а його дії - правильно кваліфікованими за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.

Щире каяття ОСОБА_4 суд враховує у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставини, які покарання обвинуваченому обтяжують, у справі відсутні.

Щодо особи обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше судимий, неодружений, утриманців не має, не працює, за місцем мешкання будь-які скарги на нього відсутні, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, також не перебуває на військовому обліку.

Крім того, суд враховує відомості досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації щодо обвинуваченого. Так, орган пробації оцінює ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ризик його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, як середні.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним злочину та конкретних обставин справи суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

ІV. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку суду

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і підстави для його застосування наразі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, розподіл процесуальних витрат - в порядку ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за цей злочин у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього за ст.76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази - 25 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм зі звичайною кулею (5,45 ПС), виготовлені промисловим способом, у полімерному пакеті, які зберігається у камері зберігання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи бойових припасів у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1