Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/660/23
Провадження №2/141/134/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2023 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
за участю сторін:
прокурора Міхаілідіса М.В.,
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області не з`явилося,
відповідач ОСОБА_1 не з`явилася,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АФ «Хлібороб» у формі ТОВ не з`явилася,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/660/23 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/660/23 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.
Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито провадження у справі № 141/660/23 та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2023.
У судовому засіданні, призначеному на 12.10.2023, було оголошено перерву до 07.11.2023, у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 , а також представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФА «Хлібороб» у формі ТОВ.
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилося, повноважного представника до суду не направило. Натомість, 05.10.2023 на електронну адресу суду надійшло пояснення на позовну заяву про конфіскацію земельної ділянки представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області К. Чугаєнко від 05.10.2023, в якій остання просила розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, повторно в підготовче судове засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань суду не подала, правом на подачу відзиву не скористалась.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФА «Хлібороб» у формі ТОВ, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, повторно в підготовче судове засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань суду не подала.
В підготовчому судовому засіданні 07.11.2023 прокурор Міхаілідіс М.В. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора Міхаілідіса М.В., розглянувши матеріали справи № 141/660/23, дійшов наступних висновків.
У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Водночас, в підготовчому судовому засіданні 07.11.2023 судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві.
Також частиною 11 ст.128ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не проживає за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві, а також приймаючи до уваги інформацію Чернявського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницької області № 22-417/02.00-29 від 18.09.2023, зі змісту якої убачається, що ОСОБА_1 , згідно із записами погосподарської книги за період з 1991 по 1995 роки проживала у с. Ганнівка, на даний час місце проживання та реєстрації гр. ОСОБА_1 не відоме, суд доходить висновку про необхідність здійснення повідомлення відповідача про розгляд справи № 141/660/23 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Закрити підготовче провадження у справі № 141/660/23 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.
2. Призначити справу № 141/660/23 до судового розгляду по суті на 30листопада 2023року о12годині 30хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 88 смт Оратів Вінницької області).
3. Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
4. В судове засідання викликати сторін та їх представників.
5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук
Судове рішення № 114772224, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 07.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/660/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: